вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
24.11.2010 р. справа № 26/97/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
Головуючого:Запорощенка М.Д.
суддівДучал Н.М.
Калантай М.В.
За участю представників сторін:
Від кредитора: не з'явився (ЗАТ "Корпорація Сталь")
Бойко О.А., за дов. (ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя)
Острогляд Н.В., за дов. (ВАТ "Дніпроенерго")
Краснокутська Д.О., за дов. (ВАТ "Запоріжжяобленерго")
Від боржника: не з'явився
Арбітражний керуючий: Олешко О.Л.
Розглянув апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
На ухвалу господарського суду Запорізької області
Від23.09.2010р.
у справі№ 26/97/10 ( суддя Юлдашев О.О.)
за заявою кредитораЗакритого акціонерного товариства «Корпорація Сталь»м.Дніпропетровськ
До боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Нафтопром» м.Запоріжжя
Пробанкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено.
Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Нафтопром”, код ЄДРПОУ 24913567 - ліквідовано.
Провадження у справі припинено.
Зобов'язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя не погоджуючись з Ухвалою господарського суду, звернулася з апеляційною скаргою про її скасування , так як вважає, що Ухвалою прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, за відсутністю повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
В обґрунтування своїх вимог ( з урахуванням наданих уточнень) посилається на те, що 11.10.10р. з відомостей Державного реєстратора стало відомо про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації ТОВ «НВО «Нафтопром». При цьому , зауважує на тому , що дане підприємство знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя. На думку скаржника , ДПІ у Ленінському районі , яка здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) , з урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «НВО «Нафтопром»незалежно від наявності чи відсутності підтверджених вимог щодо сплати податків і зборів , однак , підприємство-боржник у даній справі було ліквідовано без залучення та взагалі без відома ДПІ.
При цьому , звертає увагу суду на те , що відповідно до наказу № 407 від 27.04.10р. та направлення № 298 розпочата позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «НВО «Нафтопром». Дана перевірка не проведена. Первинні бухгалтерські , банківські та касові документи , товарно-транспортні накладені до перевірки платником не надані.
Заявник апеляційної скарги також зазначає , що боржником в адміністративному порядку оскаржується ряд повідомлень-рішень ДПІ та судовий розгляд з цього приводу триває й досі. Судові рішення судів різних інстанції боржником оскаржуються.
Таким чином , скаржник вважає , що процедура банкрутства здійснювалась навмисно з метою унеможливлення в майбутньому проведення документальної перевірки та стягнення коштів зазначеного підприємства.
Кредитор , ВАТ «Дніпроенерго»м.Запоріжжя , у відзиві № 10/16974 від 19.11.10р. на апеляційну скаргу та представник кредитора в судовому засіданні проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечує , вважає їх необґрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню.
Кредитор , ВАТ «Запоріжжяобленерго», відзиву на апеляційну скаргу не надав, представник кредитора в судовому засіданні також проти заявлених вимог скаржника заперечує , просить ухвалу суду залишити без змін.
Арбітражний керуючий Олешко О.Л. у судовому засіданні зазначив , що доводи скаржника є необґрунтованими та такими , що спростовуються матеріалами справи , а саме довідками та листами самого скаржника , які були надані ДПІ на запит арбітражного керуючого . Зауважив , що про наявність заборгованості боржника перед ДПІ та розгляд цих питань у судовому порядку не обізнаний.
Ініціюючий кредитор, Закрите акціонерне товариство «Корпорація Сталь»м.Дніпропетровськ, відзиву на апеляційну скаргу не надав. В нинішнє судове засіданні представник ініціюючого кредитора не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.
Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України -справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.
Ухвалою від 23.03.2010 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 26/97/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Нафтопром”, м. Запоріжжя підготовче засідання суду призначено на 26.03.2010 року.
Ухвалою від 26.03.2010 року за підсумками підготовчого засідання судом визнано вимоги Закритого акціонерного товариства “Корпорація Сталь”, м. Дніпропетровськ до боржника у сумі 1 660 000 грн. 00 коп., зобов'язано кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Попереднє засідання суду призначено на 26.05.2010 року на 10 - 00.
Відповідне оголошення опубліковане в газеті “Голос України” № 62 (4812) від 08.04.2010 року.
Ухвалою суду від 26.05.2010 року за підсумками проведення попереднього засідання визнано конкурсними кредиторами:
1/ Закрите акціонерне товариство “Корпорація Сталь”, м. Дніпропетровськ на суму 1 660 000, 00 грн. -основний борг, 4-та черга;
2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на суму 1, 40 грн. -основний борг, 2-га черга;
3/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя на суму 2 761 388, 71 грн., з них: 2 730 267, 69 грн. -основний борг, 31 121, 02 грн. -штраф, 4-та черга;
4/ Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя на суму 13 875 177, 08 грн. -основний борг, 4-та черга затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів; призначено засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому на 24.06.2010 року.
Постановою від 24.06.10р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Нафтопром” (вул. Бородинська, 7, м. Запоріжжя, 69069) банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Нафтопром” призначено арбітражного керуючого Олешка Олексія Леонідовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 04.12.2009р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Зобов'язано ліквідатора:
В 5-денний строк подати в офіційний друкований орган -газету “Голос України ” чи газету «Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Примірник оголошення надати суду у строк до 16.07.2010 року.
Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Олешка О.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, джерелом оплати визначити кошти боржника та кошти від реалізації майна боржника.
Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у строк до 01.10.2010 року.
Оголошення про визнання боржника ТОВ «НВО «Нафтопром»банкрутом у справі про банкрутство було надруковано 17.07.2010р. у газеті "Голос України" № 131.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено.
Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Нафтопром”, код ЄДРПОУ 24913567 - ліквідовано.
Провадження у справі припинено.
Зобов'язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством
За приписами ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Положення ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають сторін у справі про банкрутство, якими є - кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник ( банкрут) та учасників провадження у справі про банкрутство -сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Пункт 1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора -сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника, а також надання правової оцінки змісту вказаних вимог господарським судом та прийняття відповідної ухвали.
В апеляційній скарзі Інспекція посилається на наявність у Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) . В обґрунтування наведеного , Інспекція посилається на те , що справа № 2а-992/10/0870 з сумою позовних вимог 2775417,00грн. була вирішення на користь ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя. При цьому , зауважує на тому що за даною справою саме боржник оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0000252300/0 від 25.12.09р. та судове рішення на даний час оскаржується в апеляційному порядку , а від так не набрало законної сили . Скаржником зауважено , що означена сума на даний час є неузгодженою.
Однак, в скарзі відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують вимоги ДПІ. Натомість, матеріали справи , зокрема додано до Звіту ліквідатора, містять лист ДПІ (т. 2 а.с. 134) , датований 20.05.2010 року № 7456/10-24, в якому Інспекція повідомляє про відсутність у Боржника заборгованості зі сплати податків , зборів ( обов'язкових платежів) , податкової застави на активи підприємства. Повідомляє про наявність рахунків , що були відкриті ТОВ «НВО «Нафтопром»в банківських установах.
Крім того , судова колегія вважає необхідним звернути увагу на Довідку ( т. 2 а.с. 151) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя від 13.05.10р. № 1057/23/24913567 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Нафтопром»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09р. по 27.04.10р. валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09р. по 27.04.10р.». Дана перевірка , як вбачається з Довідки, здійснювалась на підставі направлень від 27.04.10р. № 298 , 24.11.09р. № 298/1 від 06.05.10р. виданих ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя, тобто на підставі направлень на які посилається Інспекції в апеляційній скарзі.
В даній довідці також зазначено про наявність у відношенні ТОВ «НВО «Нафтопром»справи про банкрутство . За Висновками даної перевірки пунктів № 1-3,5,8-9,12-19 плану перевірки порушень не встановлено.
Крім того , за Листом № 14807/10/29-117 від 18.08.10р. ( т. 2 а.с. 154) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя заборгованість зі сплати податків , зборів ( обов'язкових платежів) відсутня.
Тобто , судова колегія вважає , що матеріалами справи спростовані посилання та твердження скаржника в апеляційній скарзі.
При цьому, судова колегія зазначає, що правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів). Ця норма міститься в ст. 210 Господарського кодексу України. Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства -Законом про банкрутство.
Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства -щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закону про банкрутство, судова колегія дійшла висновку, що Інспекція не є кредитором Боржника, оскільки не звернулася у встановлений законом термін із вимогами до Товариства та не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до нього, у зв'язку з чим Інспекція не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, а оскаржувана нею в апеляційному порядку ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі не стосується її прав та обов'язків, тому Інспекція не мала права подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції саме в порядку, передбаченому положеннями частини 3 ст. 106 ГПК України.Така ж позиція висловлена у Постанові Вищого господарського суду України від 27.10.10р. у справі № 45/89б.
Таким чином , з урахуванням вищенаведеного судова колегія вважає що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя прийнято помилково , оскільки в процесі апеляційного провадження встановлено , що скаржник не набув статусу сторони , учасника процесу у справі № 26/97/10 про банкрутство ТОВ «НВО «Нафтопром»та не визнаний кредитором у встановленому законом порядку , а апеляційне провадження підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України , суд
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2010р. у справі № 26/97/10 припинити.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді Н.М.Дучал
М.В.Калантай