донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
24.11.2010 р. справа №45/212б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від кредитора:Іваник Д.О. - довір. № 5 від 02.11.2010р.,
від боржника:
від скаржникане з'явився
Ващик В.Є. - довір. № 112 від 19.05.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк
на постанову
господарського суду Донецької області
від14.10.2010 року
по справі№45/212б (Плотніцький Б.Д.)
за заявою кредитораПриватного підприємства "Технологічні системи 2007", м. Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Івтекс", м. Донецьк
пробанкрутство.
Постановою господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі № 45/212б задоволено клопотання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095); визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095), що зареєстроване за адресою: (83017, м. Донецьк, б-р. Шевченка,42а); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Маншиліну Ганну Олександрівну (ліцензія НОМЕР_1 видана Державним департаментом з питань банкрутства 27.05.2009р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за письмовою згодою.
Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати докази опублікування суду; до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Не погоджуючись з постановою суду, кредитор по справі, публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, визнати висновок Філії державної госпрозрахункової установи агентства з питань банкрутства в Донецькій області від 13.05.2010р. таким, що не є доказом по справі 45/212б. В обгрунтвання своїх вимог посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленим. За ствердженням скаржника судом прийнято протилежні докази, а висновки за своїми результатами суперчливі.
Приватне підприємство “Технологічні системи 2007” у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнало та просить відмовити в задоволенні вимог останнього.
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
05.11.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області за заявою приватного підприємства “Технологічні системи 2007”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 35420405) порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095), внаслідок фінансової неспроможності.
За результатами підготовчого засідання від 11.11.2009р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців, тобто до 11.05.2010р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куріненко О.С., встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів та дату попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.
В газеті „Голос України” №220 від 20.11.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/212б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095).
04.02.2010р. ухвалою суду припинено повноваження арбітражного керуючого Куріненко О.С. в якості розпорядника майна та призначено розпорядником майна по справі №45/212б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095) арбітражного керуючого Маншиліну Ганну Олександрівну, за письмовою згодою.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 07.10.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 12.10.2010р. та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 14.10.2010р.
Згідно доданих до матеріалів справи документів, 12.10.2010р. відбулось засідання загальних зборів кредиторів, що підтверджено протоколом б/н від 12.10.2010р.. На засіданні було обрано комітет кредиторів по справі №45/212б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095).
Того ж дня, тобто 12.10.2010р., відбулось засідання комітету кредиторів, що також підтверджено протоколом б/н від 12.10.2010р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Маншиліну Г.О.
За змістом п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.
Розпорядником майна надано для дослідження і суду і комітету кредиторів висновок про фінансовий стан товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, наданий філією державної госпрозрахункової установою Агентством з питань банкрутства в Донецькій області, та аудиторський висновок про фінансову звітність товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, складений аудиторською фірмою „Ніка-Аудит” 25.04.2010р., що відповідає вимогам ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .
Вищеназвані висновки свідчать про те, що при перевірці фінансового стану товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31552095) агентством з питань банкрутства та аудиторською фірмою встановлена відсутність економічних ознак дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство та відсутність економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства.
При цьому кредиторська заборгованість боржника становить 42 409 727,17 грн., з яких основний борг - 41 973 570,15 коп., пеня, штраф - 436 157, 02 грн.
Крім того, долучений до матеріалів справи баланс свідчить про те, що станом на 30.06.2010р. у товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м. Донецьк активи підприємства становлять 37622,5тис.грн.
Тобто, пасив боржника перебільшує активи, тобто активів боржника недостатньо для погашення наявної кредиторської заборгованості.
Разом з тим, долучені документи свідчать про відсутність у боржника заборгованості по заробітній платі, сплаті аліментів, авторської винагороди, відшкодування збитків.
За таких обставин, місцевий господарський суд, врахувавши всі надані докази в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, дійшов обгрунтованого висновку про те, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, поточна заборгованість перед бюджетом збільшується, його фінансове становище характеризується стійкою неплатоспроможністю, майнові активи для погашення вимог кредиторів відсутні, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом Донецької області правомірно задовольнив клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Маншиліну Г.О.
Що стосується вимог заявника скарги. То вони є такими, що задоволенню не підлягають та не тягнуть за собою скасування постанови господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі за № 45/212б з огляду на наступне.
Стаття 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язує розпорядника майна в тому числі і аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках.
Що стосується показників забезпечення зобов'язань боржника його оборотними активами і забезпечення зобов'язань боржника усіма його активами та розмір чистих активів, то вони ще не доказом наявність економічних ознак дій та доведення підприємства до банкрутства, враховуючи недостатність їх для даної кваліфікації.
При цьому також слід зазначити, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 14.10.2010р. по справі за № 45/212б, тобто на процесуальний документ відсутній в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі № 45/212б - залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі № 45/212б - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано: 12 прим.
7- кредиторам
1- боржнику
1- скаржнику
1- госп. суду
1 у справу
1 ДАГС