25.11.2010 року Справа № 11/53
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Пруднікова В.В. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В. (зміна складу колегії відбулася на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати І.Л. Кузнецової від 19.11.2010р.)
Секретар судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
від відповідача -представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Елітагротехноальянс", м. Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2010р. у справі № 11/53
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Елітагротехноальянс", м.Кіровоград
про банкрутство відсутнього боржника,-
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.08.10р. визнано відсутнього боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Елітагротехноальянс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Елітагротехноальянс". Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітагротехноальянс", м.Кіровоград звернулось з апеляційною скаргою, просить зазначену постанову суду скасувати, відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в задоволенні заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника. Скаржник вважає, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у відзиві на апеляційну скаргу просить оскаржувану постанову залишити без змін, оскільки вона відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.
Сторони по справі явку представників у судове засідання не забезпечили, заявили клопотання про відкладення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторін суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Двомісячний строк розгляду закінчився 13.11.10р. За заявою сторін судом продовжено строк розгляду скарги на 15 днів до 28.11.10р.
За зазначених обставин заяви про відкладення розгляду скарги задоволені бути не можуть. Спір підлягає розгляду за наявними у справі документами.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить, виходячи з наступного.
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Елітагротехноальянс" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість по страхових внесках, фінансових санкціях та пені.
Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості ТОВ "Елітагротехноальянс" перед Пенсійним фондом України на загальну суму 3430, 00 грн.
Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника подається у разі, якщо боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням. Також згідно п. 104 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.09р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено, що заява про порушення справи є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 вищевказаного закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Кредитором надано належні докази, що підтверджують відсутність боржника за його місцезнаходженням, зокрема дана обставина підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 22.06.10р.
У апеляційній скарзі боржник посилається на те, що підприємство продовжує знаходитися за вказаною юридичною адресою, веде господарську діяльність, регулярно подає звіти до Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградської податкової інспекції.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Ухвалами суду від 21.09.10р., 28.10.10р. апеляційний господарський суд витребував у боржника докази перебування підприємства за його місцезнаходженням, належні докази ведення господарської діяльності, зокрема податкові декларації (за липень 2009р. -липень 2010р.) з відміткою податкової служби про їх отримання.
Божником вимоги суду не виконано, витребувані документи не надано. Таким чином не підтверджено доказами ті обставини, на які він посилається у апеляційній скарзі.
За викладених обставин, колегія суддів підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови не знаходить.
Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елітагротехноальянс", м. Кіровоград залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2010р. у справі № 11/53 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді Л.О. Чимбар
Л.В. Чоха
Повний текст постанови складено 29.11.2010р.