26.11.2010 Справа № 2/216-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М., (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Лисенко О.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Пагото”, м.Павлоград Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. у справі №2/216-10
за позовом публічного акціонерного товариства “Донгорбанк”, м.Донецьк
/вул.Артема, 38, м.Донецьк, 83086/
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Пагото”,
м.Павлоград Дніпропетровської області
/вул.Промислова, 1/1, м.Павлоград Дніпропетровської області, 51413/.
про стягнення заборгованості за кредитним договором
у сумі 3 187 956,97 грн.,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. /суддя Боділовська М.М./ частково задоволено позовні вимоги ПАТ “Донгорбанк”, м.Донецьк.
Стягнуто з ТОВ “Пагото”, м.Павлоград Дніпропетровської області, на користь ПАТ “Донгорбанк”, м.Донецьк, 2 700 000,00 грн. основного боргу, 21 595,00 грн. державного мита та 199,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з зазначеним вище рішенням, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати повністю, як таке, що прийняте за умов грубого порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Так, оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято 19.10.2010р., оформлено відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25.10.2010р. Таким чином, кінцевим строком оскарження вищезгаданого рішення є 04.11.2010р.
Натомість, згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційну скаргу подано скаржником до господарського суду першої інстанції лише 08.11.2010р.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення пропущеного строку.
Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.
Згідно ст.3 п.2 п.п. “г”декрету кабінету міністрів України “Про державне мито”, розмір ставок державного мита із апеляційних скарг на рішення та постанови дорівнює 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В додатках до апеляційної скарги докази сплати скаржником державного мита відсутні, що підтверджено актом працівників господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010р.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись п.п.3,4 ст.97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу за вих.№б/н без дати на 13 (тринадцяти) аркушах, у тому числі поштовий конверт, повернути скаржникові - товариству з обмеженою відповідальністю “Пагото”, м.Павлоград Дніпропетровської області, - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін
Суддя
О.М. Лисенко