Справа № 592/10232/24
Провадження № 2/592/273/25
04 березня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев'язки К.А., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толмачової В.М., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням щодо об'єднання справ та об'єднання справ в одне провадження,
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме, на гараж «Н», навіс «П» та погріб «п/г2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (суддя ОСОБА_4 ).
Представник позивача - адвокат Толмачова В.М. подала письмове клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням щодо об'єднання справ та об'єднання цивільної справи №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження з цивільною справою №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (головуючий суддя Алфьоров А.М.) знаходиться цивільна справа №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2024 року провадження по цивільній справі №592/3384/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №592/10442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників. Проте, постановою Сумського апеляційного суду від 30.01.2025 року скасована ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2024 року щодо зупинення провадження у справі №592/3384/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №592/10442/23, а справа направлена для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми. Вважає, що позовна заява по цивільній справі №592/10232/24 взаємопов'язана з позовом по цивільній справі №592/3384/24, а саме сторонами по справі, де виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підставою позову та підставами виникнення правовідносин, а також доказами, зокрема правовстановлюючими документами, де зазначено нерухоме майно у вигляді господарських будівель та споруд, розташованих на спільній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , а саме: погреб «п/г2», гараж «Н» та навіс «П». Так, в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа №1522/18417/12-ц зазначено, що позовні вимоги до кількох відповідачів мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог. Аналогічні правові позиції викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року №14-40цс18 та від 21 березня 2018 року №14-41цс18. В даному випадку саме від вирішення позовних вимог по справі №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності буде залежати вирішення позовних вимог по справі №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, в частині обсягу майна, яке підлягає поділу між його співвласниками, оскільки вони співвідносяться між собою як основна та похідна. Тому їх об'єднання в одне провадження надасть можливість досягти процесуальної економії, а також ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права та запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. Якщо об'єктивно підійти до позовних заяв, які знаходяться в матеріалах цивільних справ №592/10232/24, №592/3384/24, №592/10442/23, то можна прийти до висновку, що вони є взаємопов'язаними, а тому їх взагалі доцільно об'єднати в одне провадження. При спільному розгляді цих справ будуть одночасно доводитися однорідні обставини справи, надаватися спільні докази, що призведе до скорішого вирішення виниклих спорів та розгляду справ по суті з відновленням порушених прав обох сторін процесів. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (ч.3 ст.188 ЦПК України). Проте, заявити дане клопотання до початку підготовчого засідання було неможливим, оскільки ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження у справі №592/3384/24 було зупинено і тільки 30 січня 2025 року постановою Сумського апеляційного суду ухвала суду про зупинення провадження скасована, а справа повернута для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми. Просить суд поновити строк для заявлення клопотання щодо об'єднання справ №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження з цивільною справою №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності, в одне провадження, в зв'язку з поважними причинами, зазначеними в клопотанні; винести ухвалу про об'єднання цивільної справи №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження з цивільною справою №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Толмачова В.М. підтримала заявлене клопотання і зазначила, що суд має право з власної ініціативи вирішити питання щодо об'єднання цивільних справ в одне провадження без виклику сторін. В справі №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (суддя Алфьоров А.М.) триває підготовче провадження.
В підготовче засідання представник відповідача та третьої особи - адвокат Нежевело В.В. не з'явилася, подала письмову заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю участі в підготовчому засіданні у зв'язку з прильотом БПЛА типу шахед в ніч на 04.03.2025 року в м.Суми. Внаслідок удару БПЛА типу шахед близько 00год.30хв. 04.03.2025 року було пошкодження приміщення медичного закладу, тому адвокат Нежевело В.В. доказів поважності причин неявки в підготовче засідання не надала. На час проведення підготовчого засідання повітряна тривога в м.Суми та в Сумській області не оголошувалась. Клопотання про об'єднання справ в одне провадження було подано адвокатом Толмачовою В.М. суду 05.02.2025 року і про розгляд цього клопотання судом в наступному підготовчому засіданні 04.03.2025 року було відомо представнику відповідача та третьої особи 10.02.2025 року. Письмових заперечень на подане клопотання від адвоката Нежевело В.В. не надходило.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Толмачової В.М. дійшов таких висновків:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Котенко О.А.) перебуває цивільна справа №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме, на гараж «Н», навіс «П» та погріб «п/г2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Також в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (суддя Алфьоров А.М.). Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Оскільки ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження у справі №592/3384/24 було зупинено і тільки 30 січня 2025 року постановою Сумського апеляційного суду ухвала суду про зупинення провадження скасована, а справа повернута для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми, є підстави для поновлення адвокату Толмачовой В.М. строку для заявлення клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження.
З огляду на те, що у зазначених справах позовні вимоги про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на господарські будівлі та споруди стосуються одних і тих же об'єктів нерухомого майна - будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , спірні правовідносини виникли між тими ж самими сторонами ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), суд вважає за доцільне передати справу №592/10232/24 (провадження №2/592/273/25) судді Алфьорову А.М. для вирішення питання про її об'єднання зі справою №592/3384/24, провадження в якій було відкрито раніше.
Суд наголошує на тому, що цією ухвалою суду не вирішується питання щодо об'єднання справ в одне провадження, а лише передається справа іншому судді для вирішення питання про їх об'єднання
Керуючись статтями 187, 188, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни задовольнити частково.
Поновити адвокату Толмачовій В.М. строк для заявлення клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження.
Матеріали цивільної справи №592/10232/24 (провадження №2/592/273/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме, на гараж «Н», навіс «П» та погріб «п/г2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , передати судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорову Андрію Миколайовичу, в провадженні якого перебуває цивільна справа №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко