Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/228/24
04 березня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді - Павленка Р.М.
за участі:
секретаря - Папенко О.О.;
за участю представника позивача - ОСОБА_1 (не з'явився);
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явилася);
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.07.2024 позивач ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4102243 від 22.01.2019 у сумі 726201,70 грн, стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 10893,03 грн, а також після винесення рішення у справі стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Позивач свої вимоги мотивував тим, що 22.01.2019 між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_2 укладено Договір № 4102243 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Кредитний договір).
Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 4102243 станом на 01.06.2024 заборгованість складає 726201,70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 122233,79 грн; заборгованість за процентами 175532,04 грн; заборгованість за комісією 366000 грн; заборгованість за штрафними санкціями 4200 грн; заборгованість по рахунку інфляції 42744,93 грн; заборгованість за 3% річних 15490,94 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданих клопотаннях просив справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Копія ухвали від 23.09.2024 та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою її реєстрації. Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України зроблено оголошення про виклик відповідача у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.
03.02.2025 до суду надійшла заява відповідача про необхідність відкладення розгляду справи для підготовки відзиву. Розгляд справи було відкладено на 04.03.2025.
Про судове засідання у справі відповідач була повідомлена судовою повісткою, котру вона отримала особисто 11.02.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 22.01.2019 між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_2 укладено Договір № 4102243 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Кредитний договір).
Договір укладено у паперовому вигляді та підписано особисто директором ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_2 .
Сума кредиту складає 150000 грн, строк кредиту 36 місяців, дата закінчення договору - 15.01.2022, номінальна відсоткова ставка 28% річних, щомісячна комісія 4% - 6000 грн, одноразова комісія 3% - 4500 грн. Графік платежів за кредитним договором підписано сторонами у Додатку № 1 до договору.
Зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника підтверджується платіжною інструкцією АТ «ОТП Банк» № 48857 від 22.01.2019.
Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 200 грн за перший прострочений платіж та 500 грн за кожний наступний прострочений платіж.
Відповідач не виконав умови Кредитного договору, а саме не здійснив повернення отриманого кредиту зі сплатою процентів за його постування та інших платежів, передбачених Договором.
Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 4102243 станом на 01.06.2024 заборгованість складає 726201,70 грн, з яких: з: заборгованість за тілом кредиту 122233,79 грн; заборгованість за процентами 175532,04 грн; заборгованість за комісією 366000 грн; заборгованість за штрафними санкціями 4200 грн; заборгованість по рахунку інфляції 42744,93 грн; заборгованість за 3% річних 15490,94 грн.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінка судом аргументів сторін, доказів.
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, щофакт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 10893,03 грн.
У позовній заяві позивач вказав, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом 5 днів після ухвалення судом рішення у справі відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі статей 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за кредитним договором № 4102243 від 22.01.2019 у розмірі 726201,70 грн (сімсот двадцять шість тисяч двісті одна гривня сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» витрати зі сплати судового збору в розмірі 10893,03 грн (десять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансово-кредитний супермаркет», код ЄДРПОУ: 38604217, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.М. Павленко