Справа № 523/11440/18
Провадження №2/523/166/25
"26" лютого 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Л.В.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дударенка С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання адвоката Софронкової Надії Олександрівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди.
В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 посилається на відсутність доказів щодо перерахунку грошових коштів взагалі, та зазначає, що ним не було отримано кошти визначені за даним договором позики, також зазначає, що ОСОБА_2 , на момент надання позики не працював а відтак в нього є сумніви щодо наявності взагалі таких коштів у ОСОБА_2 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди було залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діяла адвокат Субботіна Людмила Валентинівна задоволено.
Ухвалу суду від 17 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.149-152 том № 2).
На адресу суду 25.02.2025 року (вх. № 6438) надійшло клопотання адвоката Софронкової Надії Олександрівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ОСОБА_3 є дружиною позивача, а відтак рішення суду може вплинути на її права та обов'язки. З урахуванням викладеного просить залучити третю особу до участі в справі (а.с.199-204).
Представники позивача та відповідача зазначили, що не заперечують проти залучення третьої особи до участі в справі.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб'єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об'єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, є потреба в залученні до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: