Справа № 513/87/25
Провадження № 2/513/470/25
Саратський районний суд Одеської області
04 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 січня 2025 року представник позивача Романенко М.Е. через систему "Електронний суд" надіслав до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 4151601 про надання кредиту від 03.05.2021, що становить 31325,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 03 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4151601 про надання кредиту на суму 7000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. Проценти нараховуються відповідно до п. 1.5 Договору.
ТОВ "Мілоан" свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Позичальник не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору. Станом на 10.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 4151601 становить 31325 гривень 00 копійок, яка складається з: 7000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 23625,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 700 гривень заборгованість за комісійною винагородою.
10.08.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Діджі Фінанс" був укладений Договір відступлення прав вимог № 06Т, згідно якого ТОВ "Мілоан" відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджі Фінанс".
Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 31325,00 гривень, яка складається з: 7000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 23625,00 гривень заборгованість за відсотками, 700 гривень заборгованість за комісійною винагородою.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
04 березня 2025 року від представника ТОВ "Діджи Фінанс" Романенко М.Е. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. Клопотання обґрунтував тим, що заборгованість повністю погашена відповідачкою після подачі позову до суду, що свідчить про відсутність предмету спору (а.с. 66-67).
Сторони та їх представники до суду не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача належить задовольнити.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі N 638/3792/20, провадження N 61-3438сво21.
Відповідач у повному обсязі сплатив позивачу заборгованість, тобто предмет спору відсутній, а тому провадження у цивільній справі належить закрити.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ТОВ "Діджи Фінанс" було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4151601 від 10 січня 2025 року (а.с. 1).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38037959, яке розташовано у с-щі Сарата, вул. Соборна, 21, Білгород-Дністровського району Одеської області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, будинок 21/1, судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, оплачений за платіжною інструкцією № 4151601 від 10 січня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджі Фінанс", ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, № 8.
Представник позивача: Романенко Михайло Едуардович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29 березня 2004 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Бучацька