Справа №522/23380/24-Е
Провадження №2-а/522/12/25
04 березня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про стягнення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Скрипченко Д.В. 03.02.2025 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та про поновлення строку.
Судове засідання по справі призначено на 04.03 2025 року на 11 год. 50 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С. 03.03.2025 року через систему Електронний суду надав заяву, згідно якої просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 04.03.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Зазначену заяву суддя отримала 04.03.2025 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 03.03.2025 року, передано судді 04.03.2025 року, судове засідання призначене на 04.03.2025 року, тобто, менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Крім того, згідно з Системи бронювання відеоконферензв'язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 04 березня 2025 року на 11 год. 50 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Приморському районному суді м.Одеси.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк О.С. про розгляд справи в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.195, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про проведення засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.