"29" листопада 2010 р. Справа № 18/193
За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
до відповідача Приватне підприємство "Пластранс"
про стягнення збитків в сумі 70 664 грн. 90 коп.
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник Піхоцький А.Л. дов. в справі
Від відповідача : представник Климчук В.М. директор
СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у розмірі 70644,90 грн. завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ). В обгрунтування вимог зазначає, що 08 вересня 2010 року працівниками позивача проведено технічну перевірку засобів обліку електроенергії на території відповідача за адресою: м. Корець, вул. Київська, 107-Б. За результатами проведеної перевірки виявлено пошкодження електричного лічильника та пломби, внаслідок чого складено акт № 014766 від 08.09.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією. 21 вересня 2010 року комісією по розгляду актів постановлено провести нарахування споживачу - ПП "Пластранс" збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ по договірній потужності 400 кВт за період з 13.04.2010 року по 08.09.2010 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ позивач нарахував відповідачу збитки в розмірі 70664,90 грн. Оскільки сума нарахованих збитків добровільно відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Присутній в судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти вимог заперечив мотивуючи тим, що пошкодження лічильника та пломб на території ПП "Пластранс" вчинене 07 вересня 2010 року колишнім працівником відповідача - гр. ОСОБА_1 Зазначене правопорушення встановлено постановою Корецького районного суду від 07.10.2010 року по справі № 3-986/10 та гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу. Таким чином вина відповідача у заподіянні позивачу збитків відсутня. Просить відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25 листопада 2010 р. по 29 листопада 2010 р. для подачі нових доказів, прийняття та оголшення судового рішення
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позивачу в позові слід відмовити.
Суд виходив з такого.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позивачу в позові слід відмовити.
Суд виходив з такого.
03 травня 2007 року між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (постачальник) та ПП "Пластранс" (споживач) було укладено договір № 471 про постачання електричної енергії. Відповідно до предмету договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з сумарною приєднаною потужністю 400 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно додатку № 3 "Перелік об'єктів і точок обліку споживача" електрична енергія постачається споживачу на об'єкт: Підприємство по переробці пластмас за адресою у м. Корець по вул. Київська, 170-Б.
06 лютого 2009 року працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" згідно наряду на роботу № 347 було проведено заміну електричного лічильника, який встановлено на об'єкті відповідача та опломбовано пломбою № 0285738.
08 вересня 2010 року уповноваженими представниками позивача під час проведення перевірки приладів обліку на об'єкті відповідача виявлено порушення п.3.3 Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження та повторне використання пломби енергопостачальної організації, невідповідність пломби держповірки на електролічильнику та порушення герметичності кожуха, про що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 014766 від 08.09.2010 р. та повідомлено дату засідання комісії по розгляду даного акту - на 14.09.2010 р.
Засідання комісії 14.09.2010 року було перенесено на 21.09.2010 року на прохання відповідача.
21 вересня 2010 року за результатами розгляду акта комісією позивача складено протокол № 84 та виставлено відповідачу - рахунок № 014766 на сплату 70664,90 грн. збитків за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за період з 13.04.2010 р. по 08.09.2010 р.
Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року), зокрема у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією.
Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). В даному акті відсутні посилання на відповідні пункти Правил користування електричною енергією, які порушенні відповідачем.
Відповідно до п.6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
За змістом наведених норм підставою для перерахунку обсягу спожитої електроенергії й нарахування плати за недовраховану електричну енергію є факт порушення Правил користування електричною енергією, вчинений споживачем з метою зниження показників обліку.
Як вбачається з наданих відповідачем доказів, пошкодження приладів обліку електричної енергії на території ПП "Пластранс" вчинено колишнім працівником - гр. ОСОБА_1, що стверджується постановою Корецького районного суду Рівненської області від 07.10.2010 року зі справи № 3-986/10. При цьому судом було встановлено, що пошкодження приладів відбулось 07 вересня 2010 року біля 19 год. По факту вчинення дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КупАП, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.
Таким чином, зафіксоване актом позивача № 014766 від 08.09.2010 року на об'єкті відповідача пошкодження пломб електролічильника та порушення герметичності кожуха є наслідком вчинення правопорушення (дрібного хуліганства) іншою встановленою особою, а не споживачем - ПП "Пластранс".
Слід відзначити, що за результатами проведеної позивачем експертизи лічильника (акт № 382 від 14.09.2010 року та протоколу повірки № 9а/767 від 14.09.10) не було встановлено жодних ознак втручання в його механізм з метою заниження показників. В подальшому лічильник № 0285738 типу НІК 2301АП2 на криміналістичну експертизу не направлявся, що підтверджено листом позивача № 02-08/5767 від 29.11.10.
Вищевказане свідчить про те, що відповідач, як споживач електричної енергії, не вчиняв дій спрямованих на завдання збитків електропостачальній організації.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) (надалі по тексту Правила) збитки ( з вини споживача) - витрати, недоотримана вигода (за винятком доходу від реалізації недоврахованої електричної енергії) постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (основного споживача), яких вони зазнали внаслідок пошкодження електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність споживача (субспоживача) або інших осіб, та вартість робіт і послуг, необхідних для відновлення електроустановок та електропостачання. Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі Акта уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду Актів визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Підставою для визначення розміру і відшкодування збитків завданих енергопостачальнику є Порядок визначення і відшкодування збитків завданих енергопостачальнку внаслідок викрадення електричної енергії затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06. Відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Норми Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергією, розроблені та затверджені на виконання нормативних актів, у т. ч. постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 N 122 "Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії".
Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, збитками являються: 1) витрати, понесені особою в зв"язку з знищенням чи пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якби її право не було порушене (упущена вигода). Важливим елементом доведення упущеної вигоди як доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене являється причинний зв"язок між протиправною поведінкою відповідача і збитками позивача. Необхідно довести, що протиправні дії чи бездіяльність відповідача являється причиною, а збитки, які виникли у позивача - наслідком такої протиправної поведінки. Для застосування міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідна наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв"язок поведінки відповідача і збитками, вина. При відсутності одного із цих елементів цивільна відповідальність не наступає.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для відшкодування збитків в розмірі 70664,90 грн., оскільки позивачем не доведено факту вчинення правопорушення відповідачем - пошкодження пломб та лічильника з метою заниження показників або іншого способу викрадення електроенергії. З огляду на встановлену дату пошкодження лічильника та пломб іншою особою (07.09.2010 р.) та дату виявлення порушення (08.09.2010 р.) безпідставним є нарахування збитків за період з 13.04.2010 року по 08.09.2010 року.
З урахуванням вищевикладеного позивачу в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Витрати по сплаті держмита та витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, у разі такої сплати, на підставі ст.49 ГПК України, покладаються на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Гудак А.В.
повний текст рішення підписано "29" листопада 2010 року