"26" листопада 2010 р. Справа № 5/191
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" м.Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» м.Рівне
про стягнення 29 194 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Процюк Я.Я., представник (довіреність б/н від 19.02.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 26.11.2010р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.138).
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -ТзОВ «Арго-Р» 29 194 грн. 09 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки б/н від 15.01.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2010р. позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання 26.11.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 16.11.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви в даному судовому засіданні без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос" - постачальник та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго -Р" - покупець 15.01.2009р. уклали договір поставки б/н (а.с.12-14). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язується поставляти товари, а покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією і оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. Розрахунки за поставлений товар здійснюються з відтермінуванням 21 день з моменту отримання товару (п.2.1Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" і скріплений відбитками печаток сторін.
Фактично, на підставі видаткових накладних позивач передав відповідачу товар (круасани) на загальну суму 29 194 грн. 09 коп., що стверджується підписами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" і відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних (а.с.15-128).
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав і поставлений товар не оплатив, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в сумі 29 194 грн. 09 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №333 від 15.09.2010р. з проханням погасити існуючу заборгованість, проте, остання залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.10).
Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт з якого вбачається, що заборгованість відповідача за отриманий товар станом на 26.11.2010р. складає 29 194 грн. 09 коп. (а.с.140).
Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 29194 грн. 09 коп. боргу, що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 29 194 грн. 09 коп. боргу стверджуються Договором, накладними, розрахунком, претензіями, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 29 194 грн. 09 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька,93 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" яке знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,192 29 194 грн. 09 коп заборгованості за отриманий товар, 291 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" яке знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,192 в доход державного бюджету 291 грн. 94 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.ЮПавлюк
Рішення підписане суддею "26" листопада 2010 р.