01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" листопада 2010 р. Справа № 22/183-10
За позовом закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски
до Щасливського навчально-виховного комплексу Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе
про стягнення 26400,00 грн.
Суддя Третьякова О.О.
Представники :
від Позивача: Андишула А.М., довіреність б/н від 26 травня 2010 року,
від Відповідача: не з'явився
Обставини справи :
До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось закрите акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (далі - Позивач) до Щасливського навчально-виховного комплексу Бориспільської районної ради Київської області (далі - Відповідач) про стягнення 26400,00 грн. основного боргу, 4550,53 грн. пені, 706,92 грн. 3% річних, 1080,00 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем зобов'язання щодо сплати орендної плати за орендований транспортний засіб за договором оренди №115 від 17 квітня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10 вересня 2010 року порушено провадження у справі № 22/183-10 та призначено справу до розгляду на 22 вересня 2010 року о 11:30 год.
В судове засідання 22 вересня 2010 року представник Відповідача не з'явився, відзив на позовну заву та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 вересня 2010 року розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 10 листопада 2010 року о 12:15 год.
Через загальний відділ суду від Позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява за вих. №1955 від 04 листопада 2010 року (вх. суду №13759 від 10 листопада 2010 року), згідно якої Позивач збільшив позовні вимоги та заявив до стягнення з Відповідача 35279,28 грн. заборгованості, що складає 28800,00 грн. основного боргу, 2935,56 грн. пені, 706,92 грн. 3% річних, 2836,80 грн. інфляційних втрат. Як вбачається з відтиску штампу Відповідача на вказаній заяві, вона отримана Відповідачем 09 листопада 2010 року за вх. №403. Заява про збільшення позовних вимог оплачена державним митом згідно платіжного доручення №351 від 04 листопада 2010 року.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0103225614869 від 17 вересня 2010 року та №0103226096020 від 30 вересня 2010 року, явка Відповідача обов'язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 вересня 2010 року розгляд справи №22/183-10 продовжено на п'ятнадцять днів до 24 листопада 2010 року.
Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10 листопада 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд
встановив:
Між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди транспортного засобу №115 від 17 квітня 2009 року (далі -Договір), за умовами якого Орендодавець (Позивач) зобов'язався передати, а Орендар (Відповідач) прийняти в строкове платне користування (в оренду) транспортний засіб, визначений наступними ознаками: марка -БАЗ А079.04; реєстраційний номер 19380 КМ, зареєстрований Бориспільським МРЕВ ДАІ; рік випуску -2003; колір -білий з синіми смугами; кузов - №Y7FA0790430000110; а також зобов'язався сплачувати Позивачу орендну плату (пункти 1.1. та 1.2. Договору).
Транспортний засіб (далі в тексті цього Договору -майно, що орендується) належить Позивачу на праві власності (пункт 1.3. Договору).
Пунктом 2.1 та 2.3. Договору встановлено, що майно, що орендується, передається Позивачем Відповідачу протягом 2 календарних днів з моменту підписання цього Договору; факт передачі майна, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі (Додаток №1 до Договору), який оформляється в письмовій формі, де зазначається зовнішній вигляд та технічний стан транспортного засобу, устаткування, технічні характеристики, показники спідометру, наявність ПММ та ін.
Згідно пунктів 2.4., 3.1. Договору підписання акту приймання-передачі стверджує фактичну передачу транспортного засобу в оренду; майно, що орендується, вважається переданим Відповідачу з дати підписання акта приймання-передачі майна, що орендується.
Акт прийому-передачі майна, що орендується (Додаток № 1 до Договору) складено та підписано сторонами 17 квітня 2009 року.
Термін оренди складає 12 місяців з дати прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі (пункт 3.2. Договору).
Враховуючи, що акт прийому-передачі майна складено та підписано сторонами 17 квітня 2009 року, термін дії Договору закінчився 17 квітня 2010 року.
Орендна плата за кожен місяць строку користування майном, що орендується, складає 2400,00 грн., в т.ч. ПДВ -400,00 грн.; вартість цього Договору складає 28800,00 грн., в т.ч. ПДВ -4800,00 грн. (пункт 4.3. Договору).
Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі (пункт 5.4.3. Договору).
Відповідно до пункту 4.1. Договору за використання майна, що орендується, розрахунки Відповідача з Позивачем проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача.
Сторони в пункті 4.2. Договору погодили, що орендна плата здійснюється Відповідачем щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, що слідує за місяцем надання послуг з оренди.
Судом досліджено, що Відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань орендну плату за майно, що орендується згідно Договору за період з 17 квітня 2009 року по 17 квітня 2010 року (тобто за 12 місяців оренди) не здійснив, в результаті чого за Відповідачем утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 28800,00 грн., що також засвідчено довідкою Позивача №1550 від 22 вересня 2010 року за підписом першого заступника Голови Правління та головного бухгалтера закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»та скріпленою печаткою підприємства.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, як це передбачено частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України.
Абзацом 1 частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено абзацом 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на те, що основна заборгованість по сплаті орендної плати за Договором в розмірі 28800,00 грн. Відповідачем не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 28800,00 грн. є правомірною та обґрунтованою.
Як зазначено в статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 2935,56 грн. пені, 706,92 грн. 3% річних та 2836,80 грн. інфляційних втрат (з урахуванням збільшених позовних вимог).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Сторони в пункті 7.3. Договору встановили, що у разі затримки сплати орендної плати Відповідач зобов'язується виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем нарахована пеня наступні періоди: з 06 травня 2009 року по 05 листопада 2009 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 260,02 грн., з 06 червня 2009 року по 05 грудня 2009 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 252,89 грн., з 06 липня 2009 року по 05 січня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 250,22 грн., з 06 серпня 2009 року по 05 лютого 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 247,17 грн., з 06 вересня 2009 року по 05 березня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 242,63 грн., з 06 жовтня 2009 року по 05 квітня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 243,98 грн., з 06 листопада 2009 року по 05 травня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 242,63 грн., з 06 грудня 2009 року по 05 червня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 243,98 грн., з 06 січня 2010 року по 05 липня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 239,87 грн., з 06 лютого 2010 року по 05 серпня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 233,00 грн., з 06 березня 2010 року по 05 вересня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 238,78 грн., з 06 квітня 2010 року по 05 жовтня 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 240,39 грн. Всього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 2935,56 грн. пені.
Оскільки Відповідач прийняв транспортний засіб за Договором згідно акту приймання-передачі 17 квітня 2009 року, відтак сума орендної плати за 13 днів квітня 2009 року складає 1040,00 грн., а за 17 днів квітня 2010 року -1360,00 грн.
Враховуючи кінцеві строки виконання зобов'язання по сплаті орендної плати за Договором, встановлені судом розміри орендної плати за квітень 2009 року та за квітень 2010 року, період нарахування пені, заявлений Позивачем, вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, суд здійснив розрахунок пені за наступні періоди:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1340.0006.05.2009 - 14.06.20094012.0000 %0.066 %*35.24
1340.0015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*46.84
1340.0012.08.2009 - 05.11.20098610.2500 %0.056 %*64.72
2400.0006.06.2009 - 14.06.2009912.0000 %0.066 %*14.20
2400.0015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*83.90
2400.0012.08.2009 - 05.12.200911610.2500 %0.056 %*156.36
2400.0006.07.2009 - 11.08.20093711.0000 %0.060 %*53.52
2400.0012.08.2009 - 05.01.201014710.2500 %0.056 %*198.15
2400.0006.08.2009 - 11.08.2009611.0000 %0.060 %*8.68
2400.0012.08.2009 - 05.02.201017810.2500 %0.056 %*239.93
2400.0006.09.2009 - 05.03.201018110.2500 %0.056 %*243.98
2400.0006.10.2009 - 05.04.201018210.2500 %0.056 %*245.33
2400.0006.11.2009 - 05.05.201018110.2500 %0.056 %*243.98
2400.0006.12.2009 - 05.06.201018210.2500 %0.056 %*245.33
2400.0006.01.2010 - 07.06.201015310.2500 %0.056 %*206.24
2400.0008.06.2010 - 05.07.2010289.5000 %0.052 %*34.98
2400.0006.02.2010 - 07.06.201012210.2500 %0.056 %*164.45
2400.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*37.48
2400.0008.07.2010 - 05.08.2010298.5000 %0.047 %*32.42
2400.0006.03.2010 - 07.06.20109410.2500 %0.056 %*126.71
2400.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*37.48
2400.0008.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*36.89
2400.0010.08.2010 - 05.09.2010277.7500 %0.042 %*27.52
2400.0006.04.2010 - 07.06.20106310.2500 %0.056 %*84.92
2400.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*37.48
2400.0008.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*36.89
2400.0010.08.2010 - 05.10.2010577.7500 %0.042 %*58.09
Оскільки вірна сума пені за вищевказані періоди за розрахунком суду складає 2801,71 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 2935,56 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 2801,71 грн.
Також, Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 706,92 грн. 3% річних та 2836,80 грн. інфляційних втрат.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних нараховані Позивачем за наступні періоди: з 06 травня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 108,89 грн., з 06 червня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 102,77 грн., з 06 липня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 96,85 грн., з 06 серпня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 90,74 грн., з 06 вересня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 84,62 грн., з 06 жовтня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 78,71 грн., з 06 листопада 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 72,59 грн., з 06 грудня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 66,67 грн., з 06 січня 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 60,56 грн., з 06 лютого 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 54,44 грн., з 06 березня 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 48,92 грн., з 06 квітня 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 42,81 грн. Всього за розрахунком Позивача 3% річних складають 908,58 грн., однак до стягнення з Відповідача Позивач заявляє 706,92 грн.
Враховуючи кінцеві строки виконання зобов'язання по сплаті орендної плати за Договором, встановлені судом розміри орендної плати за квітень 2009 року та за квітень 2010 року, період нарахування 3% річних, заявлений Позивачем, вимоги частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суд здійснив розрахунок 3% річних за наступні періоди:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1040.0006.05.2009 - 09.11.20105533 %47.27
2400.0006.06.2009 - 09.11.20105223 %102.97
2400.0006.07.2009 - 09.11.20104923 %97.05
2400.0006.08.2009 - 09.11.20104613 %90.94
2400.0006.09.2009 - 09.11.20104303 %84.82
2400.0006.10.2009 - 09.11.20104003 %78.90
2400.0006.11.2009 - 09.11.20103693 %72.79
2400.0006.12.2009 - 09.11.20103393 %66.87
2400.0006.01.2010 - 09.11.20103083 %60.76
2400.0006.02.2010 - 09.11.20102773 %54.64
2400.0006.03.2010 - 09.11.20102493 %49.12
2400.0006.04.2010 - 09.11.20102183 %43.00
Оскільки вірна сума 3% річних за вказані періоди за розрахунком суду складає 849,13 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 706,92 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Інфляційні втрати нараховані Позивачем за наступні періоди: з 06 травня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 360,00 грн., з 06 червня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 343,20 грн., з 06 липня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 314,40 грн., з 06 серпня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 314,40 грн., з 06 вересня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 314,40 грн., з 06 жовтня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 292,80 грн., з 06 листопада 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 268,80 грн., з 06 грудня 2009 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 24,00 грн., з 06 січня 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 216,00 грн., з 06 лютого 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 170,40 грн., з 06 березня 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 120,00 грн., з 06 квітня 2010 року по 09 листопада 2010 року на 2400,00 грн. заборгованості в сумі 98,40 грн. Всього Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 2836,80 грн. інфляційних втрат.
Враховуючи кінцеві строки виконання зобов'язання по сплаті орендної плати за Договором, встановлені судом розміри орендної плати за квітень 2009 року та за квітень 2010 року, період нарахування інфляційних втрат, заявлений Позивачем, а також вимоги, викладені в абзаці 8 Листа Верховного суду України № 62-97р від 03 квітня 1997 року «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», суд здійснив розрахунок інфляційних втрат за наступний період:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
06.05.2009 - 09.11.20101340.001.134179.561519.56
06.06.2009 - 09.11.20102400.001.128307.202707.20
06.07.2009 - 09.11.20102400.001.116278.402678.40
06.08.2009 - 09.11.20102400.001.117280.802680.80
06.09.2009 - 09.11.20102400.001.120288.002688.00
06.10.2009 - 09.11.20102400.001.111266.402666.40
06.11.2009 - 09.11.20102400.001.101242.402642.40
06.12.2009 - 09.11.20102400.001.089213.602613.60
06.01.2010 - 09.11.20102400.001.079189.602589.60
06.02.2010 - 09.11.20102400.001.060144.002544.00
06.03.2010 - 09.11.20102400.001.04096.002496.00
06.04.2010 - 09.11.20102400.001.03174.402474.40
Оскільки вірна сума інфляційних втрат за вказані періоди за розрахунком суду складає 2560,36 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 2836,80 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в сумі 2560,36 грн.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
За таких обстави, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 28800,00 грн. основного боргу, 2801,71 грн. пені, 706,92 грн. 3% річних та 2560,36 грн. інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем належним чином не запереченими та не спростованими, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Щасливського навчально-виховного комплексу Бориспільської районної ради Київської області (08323, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, б. 6, код 22203330) на користь закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»(08322, Київська обл.,Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, б. 4, код 31936646) 28800,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) основного боргу; 2801,71 грн. (дві тисячі вісімсот одну гривню сімдесят одну копійку) пені; 706,92 грн. (сімсот шість гривень дев'яносто дві копійки) 3% річних; 2560,36 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень тридцять шість копійок) інфляційних втрат; 348,69 грн. (триста сорок вісім гривень шістдесят дев'ять копійок) державного мита, 233,26 грн. (двісті тридцять три гривні двадцять шість копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В інших вимогах в позові відмовити.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному і касаційному порядку.
Суддя Третьякова О.О.
Повне рішення складено «30»листопада 2010 року.