01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"28" жовтня 2010 р. № 14/185-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Варишко П. В. (довіреність № 3 від 19.07.2010 р.);
від відповідача: Горщак О. Л. (довіреність № 438 від 27.08.2010 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом”, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація”, м. Бориспіль
про стягнення 1 353 373, 62 грн.
ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ЗАТ „Агробудмеханізація” про стягнення 1 097 813, 60 грн. заборгованості, 53 562, 32 грн. відсотків, 201 997, 70 грн. інфляційних збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за виконані роботи згідно договору № 112 ПС/ДВ/ККГ від 07.07.2008 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі № 14/185-10 за позовом ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” до ЗАТ „Агробудмеханізація” про стягнення 1 353 373, 62 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.09.2010 р.
15.09.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.10.2010 р.
13.10.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.10.2010 р.
27.10.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.10.2010 р.
28.10.2010 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди у справі № 14/185-10 від 27.10.2010 р., підписану позивачем і відповідачем. У зв'язку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Умовами мирової угоди передбачено, що позивач відмовляється від позовних вимог по справі № 14/185-10, за умови, що відповідач виконає умови угоди. Сторони дійшли взаємної згоди, що загальна сума боргу по договору № 112 ПС/ДВ/ККГ від 07.07.2008 р. складає 1 097 813 грн. 60 коп. Відповідач щомісяця, починаючи з жовтня 2010 року, сплачує позивачу не менше ніж 100 000 грн. 00 коп., а ж до погашення всієї суми заборгованості, але в будь якому разі не пізніше липня 2011 року. Відповідач сплачує позивачу протягом 3 (трьох) банківських днів після ухвалення мирової угоди господарським судом витрати на сплату держмита в сумі 13 533 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Мирова угода до договору № 112 ПС/ДВ/ККГ від 07.07.2008 р. підписана від позивача -представником Варишком П. В., який діє на підставі довіреності № 3 від 19.07.2010 р., а від відповідача - головою правління ОСОБА_1, який діє на підставі статуту товариства.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду по справі № 14/185-10, укладену 27.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” і Закритим акціонерним товариством „Агробудмеханізація” у наступній редакції:
„
До договору № 112 ПС/ДВ/ККГ від 07.07.2008 р.
ЗАТ „Агробудмеханізація”, надалі Сторона 1, в особі Голови правління В.І. Шалімова, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВ НВП „Укртехно-Атом”, надалі Сторона 2, в особі адвоката П.В. Варишко, який діє на підставі Довіреності № 3 від 29.07.2010 року, з іншої сторони, уклали цю Угоду про наступне:
1. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог по справі № 14/185-10, за умови, що Сторона 1 виконає нижче вказані умови Угоди.
2. Сторона 1 і Сторона 2 узгодили, що загальна сума боргу по Договору № 112 ПС/ДВ/ККГ від 07.07.08 року складає 1 097 813 грн. 60 коп.
3. Сторона 1 щомісяця, починаючи з жовтня 2010 року, сплачує Стороні 2 не менше ніж 100 000 грн. 00 коп., а ж до погашення всієї суми заборгованості, але в будь якому разі не пізніше липня 2011 року.
4. Сторона 1 сплачує Стороні 2 протягом 3 (трьох) банківських днів після ухвалення Мирової Угоди Господарським судом витрати на сплату держмита в сумі 13 533 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
5. Сторони дійшли згоди, в разі порушення протягом двох місяців Стороною 1 умов даної Угоди, дає підстави Стороні 2 до звернення в Господарський суд та застосування штрафних санкцій з 08 грудня 2008 року на не сплачену частину.
6. До штрафних санкцій буде віднесено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочки без застосувань обмежень передбачених в ЦК та ГК України, а також нарахування індексу інфляції і три процента річних на суму боргу за весь час прострочення.
7. Сторони свідомі того, що викладено в тексті і повністю згодні з умовами цієї Угоди.
27 жовтня 2010 року
Голова правління м. п. ( підпис )
ЗАТ „Агробудмеханізація” ______________ В. І. Шалімов
Представник ТОВ НВП „Укртехно-атом” м. п. ( підпис )
адвокат _______________ П. В. Варишко
”
2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.
3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” (03110, вул. Івана Клименка, 25, м. Київ; ідентифікаційний код 32955806).
4. Боржником за ухвалою є Закрите акціонерне товариство „Агробудмеханізація” (08300, вул. Привокзальна, 76, А, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 13708491).
5. Строк пред'явлення ухвали до виконання -до 28.10.2013 р.
6. Припинити провадження у справі.
Суддя Бацуца В.М.