01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" листопада 2010 р. № 20/141-10
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 50000,00 грн.
Суддя Бабкіна В.М.
Секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.
за участю представників:
від позивача:
від відповідача:не з'явився
не з'явився
Обставини справи:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2010 р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у даній справі № 20/141-10, розгляд справи призначено на 09.11.2010 р.
Вказаною ухвалою від 26.10.2010 р. було зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача), відповідача - надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Також судом було зобов'язано сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 02.06.2008 р., у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 50000,00 грн.
В якості доказів утворення заборгованості за ФОП ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви позивачем було долучено накладну № 110 від 02.07.2008 р. на підтвердження факту передачі ФОП ОСОБА_1 товару ФОП ОСОБА_2
08.11.2010 р. до господарського суду ФОП ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі.
До господарського суду Київської області 09.11.2010 р. від ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 09.11.2010 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.10.2010 р. у повному обсязі не виконали.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 23.11.2010 р. та визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін у судове засідання.
У судове засідання 23.11.2010 р. представники сторін знову не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 09.11.2010 р.
Позивачем не надано суду документи, витребувані ухвалою від 26.10.2010 р., зокрема, оригінали документів, які додані до позовної заяви, у тому числі на підтвердження факту поставки товару відповідачу.
Окрім того, оскільки відповідач, як слідує з його відзиву від 08.11.2010 р. заперечує факт наявності заборгованості за поставлений товар у сумі 50000,00 грн., неявка у даному випадку позивача позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги, що позивачем без поважних причин не надані документи, які витребувані судом та є необхідними для вирішення спору, а також те, що представник позивача жодного разу не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 ГПК України).
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50000,00 грн. залишити без розгляду.
Суддя В.М. Бабкіна