01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" листопада 2010 р. Справа № 17/193-10
За позовом Малого приватного підприємства „Дістайл Україна”
до першого відповідача Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області
другого відповідача Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”
про визнання правочинів недійсними та скасування їх реєстрації
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Чирка П.Г. (дов. від 12.06.2009р.);
від першого відповідача не з'явилися;
від другого відповідача не з'явилися;
Обставини справи:
Мале приватне підприємство „Дістайл Україна” (далі -позивач) звернулося з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (далі -перший відповідач) та Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” (далі -другий відповідач) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р., зобов'язання Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” скасувати державну реєстрацію угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та зобов'язання Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області внести зміни до договору оренди № 8 від 24.05.2005р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200006.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що, 29.01.2010р. головою Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області видано розпорядження „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна” № 117 за відсутності письмової заяви директора МПП „Дістайл Україна” ОСОБА_1 у Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області від 19.01.2010р. щодо добровільної відмови від права користування земельною ділянкою площею 12,46га. Крім того, ОСОБА_1 (директор позивача) не укладав з Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268. У зв'язку з цим, позивач просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстровану у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2010р. порушено провадження у справі № 17/193-10, розгляд справи призначено на 05.11.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2010р. розгляд справи відкладено на 22.11.2010р.
В судовому засіданні 22.11.2010р. представником позивача подано уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України (а.с. 44-47), згідно якого позивач просив суд визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстровану у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р.; від позовних вимог про зобов'язання Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” скасувати державну реєстрацію угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та зобов'язання Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області внести зміни до договору оренди № 8 від 24.05.2005р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200006 представник позивача відмовився на підставі ст. 78 ГПК України. Зазначене уточнення позовних вимог прийнято судом.
В судовому засіданні 22.11.2010р. представник позивача підтримав позов в повному обсязі з урахуванням поданого ним уточнення позовних вимог (а.с. 44-47).
Представники відповідачів в судове засідання 22.11.2010р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представників відповідачів.
Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
24.05.2005р., на підставі розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди малому приватному підприємству „Дістайл-Україна”” № 227 від 26.04.2005р., між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна” (Орендар) було укладено договір оренди землі № 8, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку під існуючою територією бази відпочинку „Іскра”, яка знаходиться в межах Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Даний договір зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200.
Згідно п. 2.1. договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 12,46га земель несільськогосподарського призначення.
Договір укладено на 25 (двадцять п'ять) років (п. 3.1. договору).
Відповідно до п.п. 6.1., 6.3. договору передача земельної ділянки у довгострокову оренду здійснюється відповідно до розробленої технічної документації зі землеустрою щодо переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право довгострокової оренди, затвердженої розпорядженням голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації „Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди малому приватному підприємству „Дістайл-Україна”” № 227 від 26.04.2005р.”. Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 5 денний строк після державної адміністрації договору за актом її приймання-передачі.
Пунктами 12.3. договору передбачено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором; внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається.
24.05.2005р. орендодавець передав, а орендар прийняв земельну ділянку площею 12,46 га в адміністративних межах Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області для організації відпочинку населення, добудови бази відпочинку „Іскра”, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки у довгострокову оренду МПП „Дістайл-Україна” від 24.05.2005р. (а.с. 24), підписаним та скріпленим печатками обох сторін.
Впродовж дії договору орендар належним чином виконував свої зобов'язання за договором, про що свідчить відсутність претензій з боку орендодавця.
27.01.2010р. між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна” (Орендар) укладено угоду про розірвання договору оренди землі, згідно якої сторони вирішили розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,46 га в межах Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 24.05.2005р., зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200. Дана угода зареєстрована у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268.
Суд встановив, що вказана угода зі сторони орендаря - Малого приватного підприємства „Дістайл Україна” підписана ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 (директором позивача на підставі статуту останнього, зареєстрованого Виконкомом Бориспільської міської ради, про що зроблено запис в журналі 004 за № 273 від 05.11.2001р.), що підтверджується листом Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області № 466/3772 вих. від 27.10.2010р. (а.с. 42-43). Крім того, як вбачається з матеріалів справи довіреністю або у будь-який інший передбачений чинним законодавством спосіб на укладення угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р. з Переяслав-Хмельницькою РДА від імені позивача ОСОБА_2 не була уповноважена.
Розпорядженням голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р., розірвано договір оренди земельної ділянки від 24.05.2005р., укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах” за № 040533200, площею 12,46 га, розташованої в межах Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Як вбачається з спірного розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА підставою для розірвання договору оренди землі № 8 від 24.05.2005р. є надходження до першого відповідача заяви директора МПП „Дістайл Україна” ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.05.2005р.
Суд встановив, що директор Малого приватного підприємства „Дістайл Україна” ОСОБА_1 із письмовою заявою в Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області від 19.01.2010р. щодо добровільної відмови від права користування земельною ділянкою площею 12,46 га не звертався, що підтверджується листом Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області № 466/3772 вих. від 27.10.2010р. (а.с. 42-43).
Предметом позову з урахуванням уточнення позовних вимог, поданого в порядку ст. 22 ГПК України (а.с. 44-47) є вимога про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та визнання незаконним та скасування розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідно до ст. 31 Закону „Про оренду землі” (далі -Закон) договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін; на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом; розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.
Пунктами 12.3., 12.4. договору оренди землі № 8 від 24.05.2005р. передбачено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором; внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.
Приписами частини 1 статті 27 Закону встановлено, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку.
Статтею 396 ЦК України визначено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі від власника майна, відповідно до положень глави 29 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Відповідно до частини 2 статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування (п.п. в) та г) ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України).
Частиною першої статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу.
Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, угода про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р. зі сторони орендаря - Малого приватного підприємства „Дістайл Україна” підписана ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 (директором позивача на підставі статуту останнього, зареєстрованого Виконкомом Бориспільської міської ради, про що зроблено запис в журналі 004 за № 273 від 05.11.2001р.), що підтверджується листом Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області № 466/3772 вих. від 27.10.2010р. (а.с. 42-43), довіреністю або у будь-який інший передбачений чинним законодавством спосіб на укладення угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р. з Переяслав-Хмельницькою РДА від імені позивача ОСОБА_2 не була уповноважена, тобто угода про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р. підписана ОСОБА_2 від імені позивача без наявних на те повноважень.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи директор Малого приватного підприємства „Дістайл Україна” ОСОБА_1 із письмовою заявою до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області щодо добровільної відмови від права користування земельною ділянкою площею 12,46 га не звертався, що підтверджується листом Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області № 466/3772 вих. від 27.10.2010р. (а.с. 42-43).
За таких обставин, враховуючи, що угода про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладена особою без наявних на те повноважень та те, що директор Малого приватного підприємства „Дістайл Україна” ОСОБА_1 із заявою до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області щодо добровільної відмови від права користування земельною ділянкою площею 12,46 га не звертався; угода про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладена між позивачем та першим відповідачем не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, абз. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК України та підлягає визнанню недійсною на підставі ч. 3 ст. 215 ЦК України, а розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р. підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 393 ЦК України.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи документами і відповідно підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з уточнення позовних вимог (а.с. 44-47) позивач в порядку ст. 78 ГПК України відмовився від позовних вимог про зобов'язання Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” скасувати державну реєстрацію угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та зобов'язання Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області внести зміни до договору оренди № 8 від 24.05.2005р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200006.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Господарський суд, розглянувши уточнення позовних вимог від 22.11.2010р. представника позивача встановив, що воно підписане генеральним директором Малого приватного підприємства -ОСОБА_1 та скріплене печаткою підприємства; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позовних вимог про зобов'язання Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” скасувати державну реєстрацію угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та зобов'язання Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області внести зміни до договору оренди № 8 від 24.05.2005р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200006 та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження в цій частині позовних вимог.
Пунктом 3 частини 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Відтак, у випадку відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесені з цієї справи судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не повертаються.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на першого відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 -85 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі в частині зобов'язання Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” скасувати державну реєстрацію угоди про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладеної між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованої у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010р. за № 041095100268 та зобов'язання Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області внести зміни до договору оренди № 8 від 24.05.2005р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2005р. за № 040533200006 припинити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі від 27.01.2010р., укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацію Київської області та Малим приватним підприємством „Дістайл Україна”, зареєстровану у Переяслав-Хмельницькому районному відділенні Київської обласної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 041095100268 від 27.01.2010р.
4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області „Про розірвання договору оренди земельної ділянки з МПП „Дістайл Україна”” № 117 від 29.01.2010р.
5. Стягнути з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 53; код ЄДРПОУ 24219983) на користь Малого приватного підприємства „Дістайл Україна” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84; код ЄДРПОУ 31689336) 42 (сорок дві гривні) 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горбасенко П.В.
Повне рішення складено: 25.11.2010р.