01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" листопада 2010 р. Справа № К15/151-10
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5», Київська обл., м. Бориспіль
про визнання протоколу загальних зборів від 23.04.2009 р. недійсним
за участю представників:
від позивача : Ярина А.С. (дов. від 25.08.2010 р.);
від відповідача: Колдоба М.В. (дов. від 21.04.2010 р.)
Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»(далі - відповідач) про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ «Завод «Озон-5»від 23.04.2009 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на загальних зборах учасників ТОВ «Завод «Озон-5», що відбулися 23.04.2009 р. від ВАТ «Промтехмонтаж-2»(єдиного учасника) діяв Голова правління ВАТ «Промтехмонтаж-2»ОСОБА_1, який і підписав протокол, чим надав генеральному директору ТОВ «Завод «Озон-5»повноваження на прийняття рішень та підписання від імені ТОВ «Завод «Озон-5» договорів, які є компетенцією Загальних зборів учасників за п. 11.2.11. Статуту ТОВ «Завод «Озон-5». Проте, відповідно до ч. 5 ст. 46 Закону України «Про господарські товариства»питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства, а згідно з ч. 19 п.п. 8.3.3. Статуту ВАТ «Промтехмонтаж-2»наглядова рада здійснює від імені Товариства усі повноваження засновника господарського товариства, єдиним засновником якого є ВАТ «Промтехмонтаж-2». На підставі викладеного позивач вважає, що представлення інтересів, вирішення питання на загальних зборах учасників ТОВ «Завод «Озон-5» та підписання протоколу від імені єдиного учасника ТОВ «Завод «Озон-5»входить до виключної компетенції наглядової ради ВАТ «Промтехмонтаж-2», а не до виконавчого органу (голови правління), отже протокол загальних зборів учасників ТОВ «Завод «Озон-5»був прийнятий з порушенням норм чинного законодавства і підлягає визнанню недійсним.
Представник позивача в судових засіданнях 16.11.2010 р. та 23.11.2010 р. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представники відповідача в судових засіданнях 16.11.2010 р. та 23.11.2010 р. позов визнав, відзиву на позов суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, судом встановлено наступне.
23.04.2009 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Завод «Озон-5», на яких був присутній учасник, який володіє 100% голосів -ВАТ «Промтехмонтаж-2»в особі Голови правління -ОСОБА_1, з наступним порядком денним: 1. Про надання згоди Генеральному директору ТОВ «Завод «Озон-5»ОСОБА_2 укладати з правом підпису від імені Товариства господарські правочини (в тому числі зовнішньоекономічні) на суму, яка не перевищує 5000000 грн. та забезпечувати їх виконання відповідно до Статуту та чинного законодавства України, без врахування обмежень, встановлених п. 11.2.15 ст. 11 Статуту Товариства до 30 грудня 2009 року; 2. Про надання повноважень Генеральному директору ТОВ «Завод «Озон-5»ОСОБА_2 для прийняття рішень та укладення господарських договорів (правочинів), які є компетенцією Загальних борів учасників за п. 11.2.11 ст. 11 Статуту Товариства, а саме укладення з правом підпису правочинів щодо продажу, передання безкоштовно, обміну, передання в оренду юридичним особам і громадянам належні товариству будинки, споруди, приміщення, транспортних засобів, засобів виробництва та іншого майна товариства однією операцією чи серією пов'язаних операцій, відчужувати їх іншими способами і встановити обмеження в вищезазначених повноваженнях на суму, яка не перевищує 1000000 грн. до 30 грудня 2009 року.
Станом на 23.04.2009 р. (час проведення зазначених зборів) товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»здійснювало свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 16.01.2009 р. та зареєстрованого 03.02.2009 р. державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради. Відповідно до ст. ст. 5, 6 Статуту учасником товариства є Відкритє акціонернє товариство «Промтехмонтаж-2», частка якого становить 100 відсотків статутного капіталу товариства і який відповідно володіє 100 відсотків голосів на Загальних зборах учасників товариства.
На загальних зборах ТОВ «Завод «Озон-5»були прийняті наступні рішення: 1. Надати згоди Генеральному директору ТОВ «Завод «Озон-5»ОСОБА_2 укладати з правом підпису від імені Товариства господарські правочини (в тому числі зовнішньоекономічні) на суму, яка не перевищує 5000000 грн. та забезпечувати їх виконання відповідно до Статуту та чинного законодавства України, без врахування обмежень, встановлених п. 11.2.15 ст. 11 Статуту Товариства до 30 грудня 2009 року; 2. Надати повноваження Генеральному директору ТОВ «Завод «Озон-5»ОСОБА_2 для прийняття рішень та укладення господарських договорів (правочинів), які є компетенцією Загальних борів учасників за п. 11.2.11 ст. 11 Статуту Товариства, а саме укладення з правом підпису правочинів щодо продажу, передання безкоштовно, обміну, передання в оренду юридичним особам і громадянам належні товариству будинки, споруди, приміщення, транспортних засобів, засобів виробництва та іншого майна товариства однією операцією чи серією пов'язаних операцій, відчужувати їх іншими способами і встановити обмеження в вищезазначених повноваженнях на суму, яка не перевищує 1000000 грн. до 30 грудня 2009 року.
Зазначені рішення оформлені протоколом від 23.04.2009 р. Загальних зборів учасників ТОВ «Завод «Озон-5», який підписаний ОСОБА_1 як головою загальних зборів учасників та як учасником -ВАТ «Промтехмонтаж-2»в особі голови правління.
Позивач просить суд визнати недійсним зазначений протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Завод «Озон-5».
Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Частиною 2 ст. 20 ГК України передбачений такий спосіб захисту права як визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.
Відповідно до п. 20 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК.
Як вже зазначалося, позивач просить суд визнати недійсним протокол від 23.04.2009 р. Загальних зборів учасників ТОВ «Завод «Озон-5», а не рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Завод «Озон-5».
Предмет позову -це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які перелічені в ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Предмет позову визначає позивач.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Позивач не скористався наданим йому правом та не змінив предмет позову.
За наведених обставин суд, встановивши, що предмет позову про визнання недійсним протоколу від 23.04.2009 р. Загальних зборів учасників ТОВ «Завод «Озон-5» не відповідає встановленим законом способам захисту права, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписане 25.11.2010 р.