01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" листопада 2010 р. Справа № 16/135-10
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ», с. Фурси, Білоцерківський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос», с. Чубинці, Сквирський район
про спонукання до належного виконання мирової угоди
за участю представників сторін:
від позивача -Халявінська О.В., довіреність № 128 від 11.10.2010р. -представник;
від відповідача -Яценко С.А., витяг з ЄДРПОУ № 797778 від 11.11.2010р. -керівник.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «УКРСІЛЬГОСПМАШ»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 150 від 03.09.2010р. (Вх. № суду 4572 від 07.10.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(далі -відповідач) про спонукання до належного виконання мирової угоди.
Відповідно до ухвали від 11.10.2010р. порушено провадження у справі № 16/135-10 та призначено її розгляд на 26.10.2010р. о 12 год. 10 хв.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2010р. Відкрите акціонерне товариство «УКРСІЛЬГОСПМАШ»замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ».
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 26.10.2010р., господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 16.11.2010р. за участю повноважних представників сторін.
Представник позивача в судових засіданнях 26.10.2010р. та 16.11.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.11.2010р. проти позову не заперечував, взяті на себе зобов'язання, щодо виконання затвердженої мирової угоди, не виконав у зв'язку з відсутністю коштів.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд
встановив:
02.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «УКРСІЛЬГОСПМАШ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області у справі № 20/001-10 від 02.03.2010р., відповідно до умов якої відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача основну суму заборгованості в розмірі 260 261 (двісті шістдесят тисяч двісті шістдесят одна) грн. 00 коп. та штрафні санкції, а саме: пеня в розмірі 24 776 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 3 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 52 коп., інфляційні втрати 14 626 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 69 коп. Загальна сума боргу становить 303 301 (триста три тисячі триста одна) грн. 06 коп.
Відповідно до пункту першого Мирової угоди відповідач зобов'язувався здійснити погашення заборгованості в сумі 303 301,06 грн. до 01 серпня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст. 174 ГК України).
Норми аналогічного змісту містяться також в ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України.
Таким чином, внаслідок укладання Мирової угоди між сторонами на підставі ст. ст. 173, 174 ГК України та ст. 509 ЦК України виникло зобов'язання.
Відповідно до пункту другого Мирової угоди, останній платіж, яким буде закрита заборгованість відповідача перед позивачем, відповідач повинен був здійснити в строк до 01 серпня 2010 року включно.
Проте, позивач зазначає, що після затвердження Мирової угоди відповідачем не було виконано жодної умови Мирової угоди, що також підтверджується довідкою від 25.10.2010р., в якій, позивач повідомляє, що жодних розрахунків згідно Мирової угоди від 02.03.2010р. відповідач не проводив. Отже, станом на 25.10.2010р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 303 301,06 грн.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Пунктом 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р. (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди інша сторона має право звернутись на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Згідно зі ст. ст. 11, 202 Цивільного Кодексу України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Матеріалами справи та поясненнями, наданими у судовому засіданні представником позивача підтверджується заборгованість відповідача в сумі 303 301,06 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди від 02.03.2010р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування та заперечування покладається на сторони.
Відповідач в судовому засіданні 16.11.2010р. заборгованість у розмірі 303 301,06 грн. визнав, взяті на себе зобов'язання, щодо виконання затвердженої судом мирової угоди не виконав у зв'язку з відсутністю коштів.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2010р. у справі № 20/001-10 є обґрунтованими, документально підтвердженими, визнаними відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(юридична адреса: 09023, Київська область, с. Чубинці, Сквирський район, вул. Дехтяренка, 1-„А", п/р 260056931 в БЦФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 321121, код ЄДРПОУ 34232992) виконати умови Мирової угоди від 02.03.2010 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2010р. у справі № 20/001-10, шляхом примусового стягнення з відповідача визначеної суми грошових коштів на користь позивача.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(юридична адреса: 09023, Київська область, с. Чубинці, Сквирський район, вул. Дехтяренка, 1-«А», п/р 260056931 в БЦФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 321121, код ЄДРПОУ 34232992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ» (юридична адреса: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Фурсівська, буд. 1-А. Фактична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р. 1-го Травня, 13, код ЄДРПОУ 35964153, п/р 26005300060952 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948) 260 261 (двісті шістдесят тисяч двісті шістдесят одна) грн. 00 коп. основного боргу, 24 776 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 85 коп. пені, 3 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 52 коп. 3% річних, 14 626 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 69 коп. інфляційних.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(юридична адреса: 09023, Київська область, с. Чубинці, Сквирський район, вул. Дехтяренка, 1-«А», п/р 260056931 в БЦФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 321121, код ЄДРПОУ 34232992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІЛЬГОСПМАШ» (юридична адреса: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Фурсівська, буд. 1-А. Фактична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р. 1-го Травня, 13, код ЄДРПОУ 35964153, п/р 26005300060952 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя О.О.Христенко