01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"15" листопада 2010 р. № 02-03/1650/9
Суддя Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоПриватного підприємця ОСОБА_2
Про Розірвання договору та стягнення 1650,00 євро.
До господарського суду Київської області передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 1650,00 євро.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд: 1)розірвати контракт купівлі-продажу від 01.02.2010 року, укладений між позивачем як покупцем та відповідачем як продавцем; 2) стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих відповідачем позивачеві внаслідок істотного порушення умов контракту у розмірі 1650,00 євро.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач квитанцією № 75917556 від 01.11.2010 року сплатив до Державного бюджету державне мито у розмірі 102,00 грн., як за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 «б»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв немайнового характеру справляється у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн.
Крім того, вимога позивача стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих відповідачем позивачеві внаслідок істотного порушення умов контракту у розмірі 1650,00 євро є вимогою майнового характеру.
Отже, при сплаті державного мита до Державного бюджету України позивачем при подачі позову не дотримано вимог п. 2 «а»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідно до якого розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але неменше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).
Таким чином, квитанція № 75917556 від 01.11.2010 року про перерахування державного мита у сумі 102 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, оскільки необхідно доплатити державне мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, тобто стягуваної Вами суми.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л. В. Сокуренко