01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" листопада 2010 р. Справа № 12/058-10
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Жан Паскаль Консей»
про стягнення боргу у розмірі 14 308,35 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Вахненко М.В. (довіреність № 11/10-2010/05 від 11.10.2010р.);
від відповідача: не з'явився;
04 жовтня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»(далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Жан Паскаль Консей»(далі - відповідач) про стягнення боргу у розмірі 14 308,35 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 01/06-08-01 від 01.06.2008р. (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у строкове платне користування (оренду) нежитлові приміщення, що складаються з групи нежитлових приміщень № 16 четвертого поверху, загальною площею 54,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71 (далі -об'єкт оренди), а відповідач зобов'язувався прийняти об'єкт оренди, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та відшкодовувати позивачу вартість наданих комунальних послуг та інших експлуатаційних витрат.
Відповідач орендну плату за передані позивачем приміщення та інші платежі за період з березня 2009 року до вересня 2010 року у повному обсязі не оплатив.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 12 145,03 грн. суми основного боргу, 1 612,07 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних у розмірі 551,25 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 05 жовтня 2010 року, справу призначено до розгляду 19 жовтня 2010 року.
19 жовтня 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 02 листопада 2010 року.
18 жовтня 2010 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: 07443, Київська обл., Броварський р-н, с.м.т. Калинівка, вул. Рожівська, 1, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
02 листопада 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи, на підставі вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 16 листопада 2010 року.
16 листопада 2010 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
01 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Грімальді»(далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Жан Паскаль Консей»(далі -відповідач) було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 01/06-08-01 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення, що складаються з групи нежитлових приміщень № 16 четвертого поверху, загальною площею 54,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71 (далі -об'єкт оренди).
01 липня 2010 року об'єкт оренди був переданий відповідачу в користування, що підтверджується актом приймання-передачі № 1, підписаного сторонами.
У лютому 2009 року, скориставшись своїм правом, закріпленим у п. 6.3.3 договору, відповідач виявив ініціативу достроково розірвати договір, про що повідомив позивача належним чином. Відповідач проти дострокового розірвання договору не заперечував.
28 лютого 2010 року сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становив 14 645,03 грн. Крім цього, сторонами була підписана додаткова угода № 2, згідно з п. 3 якої, відповідач зобов'язувався оплатити борг перед відповідачем протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цієї угоди.
15 квітня 2009 року відповідач перерахував на рахунок позивача суму у розмірі 2 500,00 грн., що свідчить про те, що відповідач виконав умови додаткової угоди частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з господарського договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від вчинення певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Ч. 1 ст. 291 Господарського кодексу України закріплено, що одностороння відмова від договору оренди не допускається.
Відповідач доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували оплату заборгованості відповідача перед позивачем, суду не надав.
Таким чином, позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 12 145,03 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім стягнення основного боргу, позивач просив суд стягнути з відповідача 1 612,07 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та три проценти річних у розмірі 551,25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що індекс інфляції за період з березня 2009 року до вересня 2010 року становив у 2009 році: у березні-101,4% (УК №63 від 08.04.09р.), квітні-100,9% (УК №80 від 07.05.09р.), травні-100,5% (УК №101 від 10.06.09р.), червні-101,1% (УК №120 від 08.07.09р.), липні-99,9% (УК №143 від 08.08.09р.), серпні-99,8% (УК №164 від 09.09.09р.), вересні-100,8% (УК №185 від 08.10.09р.), жовтні-100,9% (УК №208 від 10.11.09р.), листопаді-101,1% (УК №228 від 08.12.09.р.), грудні-100,9% (УК №3 від 09.01.10р.); у 2010 році: у січні - 101,8% (УК №24 від 09.02.10р.), лютому - 101,9% (УК №44 від 10.03.10р.), березні-100,9% (УК №64 від 08.04.10р.), квітні-99,7% (УК №83 від 08.05.10р.), травні -99,4% (УК №102 від 08.06.2010р.), червні -99,6% (УК №123 від 08.07.2010р.), липні -99,8% (УК №146 від 10.08.2010р.), серпні -101,2% (УК №165 від 08.09.2010р.), вересні -102,9% (УК №187 від 08.10.2010р.), а також те, що розмір заборгованості у період з 06 березня 2009 року до 15 квітня 2009 року становив 14 645,03 грн., а у період з 16 квітня 2009 року до 01 вересня 2010 року становив 12 145,03 грн., то сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, становить 2 148,30 грн. (за розрахунком суду).
Беручи до уваги те, що позивачем сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, визначена у розмірі 1 612,07 грн., то стягненню підлягає сума у розмірі, визначеному позивачем.
Що стосується трьох процентів річних, то враховуючи 545 днів прострочення з 06 березня 2009 року до 01 вересня 2010 року, суму боргу, що становила у період з 06 березня 2009 року по 15 квітня 2009 року 14 645,03 грн., а у період з 16 квітня 2009 року по 01 вересня 2010 року -12 145,03 грн., то три проценти річних становлять 552,45 грн. (за розрахунком суду).
Беручи до уваги те, що позивачем три проценти річних визначені у розмірі 551,25 грн., то стягненню підлягає сума у розмірі, визначеному позивачем.
Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 291, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»до товариства з обмеженою відповідальністю «Жан Паскаль Консей»задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Жан Паскаль Консей» (07443, Київська обл., Броварський район, с.м.т. Калинівка, вул. Рожівська, 1, код 32183823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»(01034, м. Київ, вул. О. Гончара, 41, код 32829507) 12 145,03 грн. (дванадцять тисяч сто сорок п'ять грн. 03 коп.) основного боргу; суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 1 612,07 грн. (одна тисяча шістсот дванадцять грн. 07 коп.); три проценти річних у розмірі 551,25 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 25 коп.); 143,08 грн. (сто сорок три грн. 08 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя С.Ю. Дьоміна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 19.11.2010 року.