Справа № 172/160/25
Провадження № 1-кп/172/17/25
04.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 72024000220000013 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3
ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212КК України та заяву прокурора про відвід судді, -
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
04.03.2025 року до початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 у зв'язку із наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. В обґрунтування заяви про відвід зазначив, що 22.08.2024 року суддею ОСОБА_1 ухвалено виправдувальний вирок у кримінальному провадженні № 72023000220000019 від 10.03.2022 року за обвинуваченням директора ТОВ «Демурінський ГЗК» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 же фактично є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Демурінський ГЗК», директором якого у цей період був ОСОБА_5 . Вважає, що такі обставини є прямим порушенням вимог ст. 75 КПК України та створюють обґрунтовані підстави для відводу судді з метою забезпечення права на справедливий суд та дотримання принципу неупередженості суду.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, -
1. Передати заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 72024000220000013 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати цю заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1