01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"10" листопада 2010 р. Справа № К3/157-10
за позовом Київської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Київ
до 1. ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Динамо", с. Забуччя, Києво-Святошинський район, Київська область
треті особи: 1. Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" України, м. Київ
2. Приватне підприємство "Бенефіс-2000", м. Київ
3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, м. Київ
про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним та застосування реституції шляхом повернення юридичних осіб у попереднє становище
суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Динамо", треті особи: Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" України та Приватне підприємство "Бенефіс-2000" про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним та застосування реституції шляхом повернення юридичних осіб у попереднє становище.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.10р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 04.08.10р.
04.08.10р. на адресу господарського суду Київської області від Київської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України надійшло клопотання про витребування документів та заява про зміну позовних вимог. Вказане взято судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.10р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд даної справи було відкладено на 28.09.10р.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.10р. від представника позивача, третьої особи №1 та третьої особи №2 надійшли письмові пояснення, вказані пояснення взяті судом до уваги.
При цьому, в судове засідання від 28.09.2010р. представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.08.10р., про причини неявки суд не повідомив.
Окрім цього, суд заслухавши пояснення представників сторін стосовно даної справи залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, яка посвідчила спірний договір в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні.
13.10.2010р. через канцелярію господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. надійшла заява, в якій остання зазначає, що не має змоги бути присутньою на засіданні. Дане прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні 13.10.2010р. представником відповідача №1 було подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в позові позивача відмовити. Дане прийнято судом до уваги. Розгляд справи було відкладено на 03.11.2010р., у зв'язку з додатковим дослідженням матеріалів справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.11.10р. судом було зобов'язано сторін подати додаткові документи по справі, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 10.11.2010р.
04.11.2010р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано документи на вимогу ухвали суду. Дане залучено до матеріалів справи.
Судове засідання 10.11.2010р., в яке з'явились представники позивача, відповідача 1, третіх осіб 1, 2, не відбулось, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я судді та зверненням останнього до лікаря.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2010 року о 11:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін