Справа № 163/136/25
Провадження № 2-о/163/43/25
26 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сином.
Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті сина через розбіжності у документах у написанні прізвища: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " (відмінності у літерах "е" та "і"), що унеможливлює підтвердження їх родинного зв'язку. Заявник вважає, що ця розбіжність виникла через фонетичну подібність прізвищ, а помилка у документах не була своєчасно виправлена.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту просив розглянути справу за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, жодних клопотань та заяв не подавав.
ОСОБА_7 надіслала електронну заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила всі обставини, зазначені заявником, та просила задовольнити заяву повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналіз доказів:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гуменці Головенського району Волинської області.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , посвідченні УБД серії НОМЕР_3 , пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 заявника зазначено прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 після реєстрації шлюбу 12 травня 1973 року заявнику та його дружині ОСОБА_8 було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
Згідно з актами цивільного стану, ОСОБА_3 (народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витяг з протоколу засідання штатної 16-ї Регіональної військово-лікарської комісії №2739 від 14 серпня 2024 року підтверджує, що ОСОБА_3 помер через захворювання, пов'язане із захистом Батьківщини.
На підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були батьками ОСОБА_3 .
Згідно акту опитування свідків сусідів ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджують, що ОСОБА_14 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 в належному їм будинку, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були людьми старшого віку, тяжко хворіли, їм було вкрай важко проживати без сторонньої допомоги, у зв'язку із чим, за ними фактично доглядав їх син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав у сусідньому місті - Володимир - Волинський, Волинської області. ОСОБА_3 періодично відвідував батьків, привозив продукти харчування, ліки, завжди допомагав по господарству. Після смерті матері ОСОБА_3 разом із батьком, ОСОБА_1 здійснили обряд поховання, поставили пам'ятник на кладовищі. ОСОБА_1 після смерті дружини надалі проживає у зазначеному домоволодінні один, за ним фактично доглядав його син - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_15 одружилися 15 жовтня 2004 року та після одруження їм присвоєне спільне прізвище « ОСОБА_6 ».
Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв'язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 були батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявника, а саме прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факти родинних відносин, а саме що:
1) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_8 .
Найменування заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 .
Ім'я заінтересованої особи - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_10 .
Головуючий : суддя С.А.Шеремета