01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" серпня 2010 р. Справа № 19/185-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», м. Вишгород
про розірвання договору оренди
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», м. Київ
провиконання умов договору в частині передачі в оренду нерухомого майна
Суддя Карпечкін Т.П.
В засіданні приймали участь:
від позивача за первісним позовом: не з'явився;
від відповідача за первісним позовом: не з'явився;
від позивача за зустрічним позовом: не з'явився;
від відповідача за зустрічним позовом: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім»про розірвання договору оренди за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»про виконання умов договору в частині передачі в оренду нерухомого майна.
В обґрунтування позовних вимог за первісним позовом позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачу в достроковому розірванні договору оренди від 01.03.2010 р. Вимога позивача за первісним позовом ґрунтується на тому, що у позивача виникла необхідність використовувати у поточній діяльності товариства частину переданих в оренду відповідачу за первісним позовом приміщень та тому, що ринкова вартість об'єкта оренди суттєво збільшилась.
26.08.2010 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»була подана заява про призначення судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки висновок товарознавчої експертизи зможе встановити чи дійсно ринкова вартість об'єкта оренди суттєво збільшилась.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом.
Судом враховано при визначенні кола питань, які мають бути роз'яснені експертом, питання представників сторін, які вони запропонували поставити перед експертом, викладені в клопотаннях про призначення судової товарознавчої експертизи.
Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
У відповідності до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України проведення судової товарознавчої експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Призначити судову товарознавчу експертизу у справі № 19/185-10.
2. Провадження у справі № 19/185-10 зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.
3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. Винести на розгляд судової товарознавчої експертизи наступне питання:
- Якою була ринкова вартість нежилого будинку колишнього учбово-виробничого комбінату (літ. А), загальною площею 3700,90 (три тисячі сімсот цілих дев'яносто сотих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кожум?яцька, буд. 12Б (дванадцять Б) в березні 2010 р.?
5. Надіслати в розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 19/185-10.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», в зв'язку з чим запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт»укласти відповідний договір на проведення судової будівельно-технічної експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
7. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.
8. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
10. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 19/185-10, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.
11. Ухвалу направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Карпечкін Т.П.