Справа № 158/3874/24
Провадження № 2/0158/145/25
27 лютого 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ «ПУМБ» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: №2001126645501 від 13.09.2018 року у розмірі 25992,06 грн., №1010023225 від 28.01.2021 року у розмірі 17600 грн., №1010467502 від 18.07.2022 року в розмірі 10544,91 грн.
Зазначає, що відповідач свої кредитні зобов'язання належним чином не виконувала, через що станом на 06.10.2024 року у неї перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість в загальній сумі 63053,36 грн, з яких: за договором №2001126645501 - в сумі 41056,43 грн, яка складається із 23992,06 грн кредиту, 17064,37 грн. процентів; за договором №1010023225 - в сумі 12499,30 грн, яка складається із 7236,22 грн кредиту, 0,68 грн процентів, 5262,40 грн комісії; за договором №1010467502 - в сумі 9497,63 грн, яка складається із 7532,62 грн кредиту, 1,54 грн процентів, 1963,47 грн комісії. Надіслані АТ «ПУМБ» письмові вимоги відповідач проігнорувала, у наданий строк заборгованість не погасила.
З врахуванням наведеного просив стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 63053,36 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
17.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання зазначила, що заборгованість за кредитними договорами №1010023225 від 28.01.2021 року, №1010467502 від 18.07.2022 року нею погашена та останні закриті 09.01.2025 року. Крім того зазначила, що заборгованість за договором №2001126645501 становить 38499,43 грн., оскільки нею 23.12.2024 року було сплачено кошти у розмірі 2557 грн. Поряд з цим, у зв'язку із сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем позовні вимоги визнала частково та просила стягнути з неї заборгованість у розмірі 24000 грн.
20.02.2025 року від представника АТ «ПУМБ» - Кущ Я.В. до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник підтвердив, що кредитні договори №1010023225 від 28.01.2021 року, №1010467502 від 18.07.2022 року, укладені з відповідачем закрито, на підставі їх погашення. Також, зазначив, що заборгованість за договором №2001126645501 становить 38499,43 грн., оскільки відповідачем 23.12.2024 року було сплачено кошти у розмірі 2557 грн. З врахуванням вищевикладеного просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 38499,43 грн.
У судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з'явився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: №2001126645501 від 13.09.2018 року у розмірі 25992,06 грн., №1010023225 від 28.01.2021 року у розмірі 17600 грн., №1010467502 від 18.07.2022 року в розмірі 10544,91 грн.
Після підписання цих заяв у сторін виникли взаємні права та обов'язки, зокрема, у АТ «ПУМБ» виникло зобов'язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов'язання оплачувати послуги банку та повернути кредитні кошти.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Укладення вищевказаних кредитних договорів та надання відповідачу кредитних коштів, ОСОБА_1 не оспорюється та підтверджується поданим останньої відзивом на позовну заяву.
Із наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 06.10.2024 року у неї перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість в загальній сумі 63053,36 грн, з яких: за договором №2001126645501 - в сумі 41056,43 грн, яка складається із 23992,06 грн кредиту, 17064,37 грн. процентів; за договором №1010023225 - в сумі 12499,30 грн, яка складається із 7236,22 грн кредиту, 0,68 грн процентів, 5262,40 грн комісії; за договором №1010467502 - в сумі 9497,63 грн, яка складається із 7532,62 грн кредиту, 1,54 грн процентів, 1963,47 грн комісії.
Разом з тим, позивачем підтверджено факт закриття кредитних договорів №1010023225 від 28.01.2021 року та №1010467502 від 18.07.2022 року, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.
Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 частково погашено тіло кредиту за договором №2001126645501 від 13.09.2018 року в розмірі 2557 грн., заборгованість останньої становить 38499,43 грн., що підтверджується доданою банківською випискою по карткових рахунках відповідача.
Поряд з цим, відповідач ОСОБА_1 зазначає про її скрутне матеріальне становище, однак останньою, у відповідності до ст. 617 ЦК України, не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання.
При цьому, вимога щодо стягнення з відповідача будь - яких штрафів, пені, інфляційних витрат позивачем не заявлялась.
Суд враховує, що будь-яких доказів спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по особовому рахунку, стороною відповідача суду не надано, як і не надано доказів щодо належного виконання умов договору.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушила умови кредитного договору №2001126645501 від 13.09.2018 року, не повернув повну суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2001126645501 від 13.09.2018 року у розмірі 38499,43 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, у зв'язку із погашенням заборгованості по кредитних договорах №1010023225 від 28.01.2021 року та №1010467502 від 18.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1479,08 грн. (38499,43/63053,36 х 2422,40).
Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за Договором кредиту №2001126645501 від 13.09.2018 року в сумі 38499 (тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати по справі, в розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 08 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ - 14282829.
Представник позивача - Киричук Галина Миколаївна, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька