Справа № 761/41286/24
Провадження № 2-во/761/45/25
20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Марінченко Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2024 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України про встановлення факту смерті,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .
04 листопада 2024 року за результатами її розгляду було постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.
11 січня 2025 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в описовій частині рішення. Вказує, що невірно зазначена дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також найменування села де це сталось «Старомайське» в той час як назва населеного пункту - Старомайорське. Помилка міститься і в серії свідоцтва про народження сина, а саме вказано : «серія НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_5». В мотивувальній частині рішення зазначено прізвище командира військової частини НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_2 » замість прізвища ОСОБА_3 , а також цифри «НОМЕР_4» замість букви та цифр НОМЕР_1 та слово «тодо» його місцезнаходження замість щодо його місцезнаходження. Крім цього, в мотивувальній частині рішення зазначений абзац «Як вбачається зі сповіщення сім'ї №13/22.06 від 22.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 31.05.2022 зник безвісти поблизу населеного пункту Комишуваха Луганської області» в той час як має бути: «Як вбачається зі сповіщення сім'ї №06/8383 від 21.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 13.06.2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області. Також в цій мотивувальній частині рішення вказано, що «Заявник звернулася із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 її чоловіка» замість «Заявник звернувся із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 його сина». Також в цій частині рішення зазначено про те, що «заявниця в силу закону звільнена від сплати судового збору» замість «заявник в силу закону звільнений від сплати судового збору».
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду, ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 містить зазначені описки.
Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені позиції Верховного Суду, суд вважає за можливе виправити ті описки та неточності, які впливають на реалізацію судового рішення і мають істотний характер.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити частково.
Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України про встановлення факту смерті, а саме:
в першому абзаці описової частини рішення зазначити дату загибелі ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назву села: «Старомайорське», замість: « Старомайське », серію свідоцтва про народження ОСОБА_5 « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_2 »;
в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення зазначини прізвище командира військової частини НОМЕР_1 : «ОСОБА_6», замість: « ОСОБА_7 »;
в восьмому абзаці мотивувальної рішення зазначити військову частину « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_4 »;
в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити «Як вбачається зі сповіщення сім'ї №06/8383 від 21.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 13.06.2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області»
замість: «Як вбачається зі сповіщення сім'ї №13/22.06_ від 22.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 31.05.2022 зник безвісті поблизу населеного пункту Комишуваха Луганської області»;
в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити «Заявник звернувся із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 до суду, оскільки позбавлена можливості в інший, позасудовий порядок, вирішити питання щодо реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті її чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, яке у свою чергу є підставою для виникнення певних цивільних прав та обов'язків»
замість «Заявник звернулася із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 до суду, оскільки позбавлена можливості в інший, позасудовий порядок, вирішити питання щодо реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті її чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, яке у свою чергу є підставою для виникнення певних цивільних прав та обов'язків».
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: