№ 207/6790/24
№ 2/207/553/25
27 лютого 2025 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/6790/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У грудні 2024 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18750 гривень 00 копійок , оскільки 26 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25537 про надання фінансового кредиту , який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача . Підписуючи договір відповідач підтвердив , що він ознайомився з усіма умовами , повністю розуміє , погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися . На підтвердження виконання товариством п. 2.4 Кредитного договору , надано інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 20 травня 2024 року , згідно якої 26 березня 2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів . 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 , згідно умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників . Згідно реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу № 02-17/02/2022 , ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю . Також , просив стягнути з відповідачки судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 10500 гривень 00 копійок , оскільки такі витрати позивачем були понесені .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 26 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25537 про надання фінансового кредиту ( а.с. 20 - 22 ) , який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача ( а.с. 17 ) , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок , строком на 30 днів . Підписуючи договір відповідач підтвердив , що він ознайомився з усіма умовами , повністю розуміє , погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися . На підтвердження виконання товариством п. 2.4 Кредитного договору , надано інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 20 травня 2024 року , згідно якої 26 березня 2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів ( а.с. 31 ) . 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 , згідно умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників . Згідно реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу № 02-17/02/2022 , ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 ( а.с. 16 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18750 гривень 00 копійок , яка складається з : простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , простроченої заборгованості за процентами у розмірі 15750 гривень 00 копійок , що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором ( а.с. 15 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правову допомогу у сумі 10500 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року ( а.с. 18 - 19 ) , акту про отримання правової допомоги від 14 листопада 2024, платіжної інструкції № 3 4257 від 14 січня 2025 року , рахунку від 14 січня 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Кирилівська , 82 , офіс 7 , ідентифікаційний код юридичної особи : 42228158 , заборгованість за кредитним договором № 25537 від 26 березня 2021 року у розмірі 18750 гривень 00 копійок , яка складається з : простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , простроченої заборгованості за процентами у розмірі 15750 гривень 00 копійок , судові витрати 12922 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба