ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
26 липня 2010 року № 2а-1000/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
позов ОСОБА_1
до Військової частини А 0822
про визнання дій недійсними та стягнення грошової компенсації за речове майно
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини А 0822 про визнання дій недійсними та стягнення грошової компенсації за речове майно.
01.02.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 21.04.2010р. та у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено на 21.06.2010р. та на 26.07.2010р.
Відповідно до статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Таким чином, рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень можуть бути оскаржені особою лише в тому випадку, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність вчинені (прийняті) при реалізації ним владних управлінських функцій та стосуються прав чи інтересів цієї особи, тобто створюють між особою і суб'єктом владних повноважень публічно-правові відносини.
Згідно з частиною 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
В позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження місто Київ.
В попередньому судовому засіданні з наявної в матеріалах справи копії паспорта та копії виданої позивачем представнику довіреності вбачається, що міцезнаходженням позивача є с. Новоселиця, №81, Перечинського району Закрпатської області.
Доказів проживання, реєстрації у м. Києві позивач суду не подав.
Предметом спору у справі визнання дій недійсними дій та стягнення грошової компенсації за речове майно, тому дану справу має розглядати Закарпатський окружний адміністративний суд.
Беручи до уваги викладене, а також те, що судовий розгляд справи по суті не розпочався, керуючись статтями 19, 22, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Передати справу №2а-1000/10/2670 на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 186 КАС України.
3. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Д.О. Баранов