Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
19 листопада 2010 р. № 2-а- 12758/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого -судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, -
Фрунзенський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 про видворення відповідача за межі України в примусовому порядку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_3 прибув в Україну 09.03.2009 року через КПП «Казача лопань»у приватних справах. З 28.03.2010 року по теперішній час відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, на кошти від випадкових заробітків. 21.05.2010 року ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення його з території України та заборону в'їзду строком на шість місяців, про що є розписка ОСОБА_2. Але у встановлений термін до 05.06.2010 року він не виїхав з України за браком коштів на квиток. За порушення правил перебування іноземних громадян на території України складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП України. 11.10.2010 року винесено постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова про притягнення громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з тим, що громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_2 на території України знаходиться нелегально, та у нього відсутні підстави для подальшою перебування на території держави, зазначений іноземець підлягає видворенню за межі України.
Представник позивача -Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області -про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач - громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_2 -про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
21.05.2010 року СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 було прийняте рішення про видворення за межі України з забороною в'їзду на 6 місяців, відповідно до якого відповідач повинен був залишити територію України до 05.06.2010 року.
У зазначений термін відповідач територію України не залишив, що стало підставою для притягнення 11.10.2010 року громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП України Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Як вбачається з пояснення відповідача від 25.09.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи, йому було відомо про прийняття відносно нього рішення про видворення у примусовому порядку за межі території України до 05.06.2010 року, але за відсутності коштів вказане рішення ним не виконано.
На теперішній час відповідач знаходиться на території України нелегально, мешкає на різних адресах,близьких родичів - громадян України не має.
Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
З копії рішення про видворення за межі України громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 від 21.05.2010 року вбачається, що відповідач з питання реєстрації місця проживання в Україні до компетентних органів не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, до відділу національностей та міграції з заявою щодо надання статусу біженця - не звертався, в зв'язку з чим начальником СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції С.Я. Горошочок було винесено рішення про видворення за межі України громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2. На відповідача було покладено обов'язок покинути територію України у термін до 05.06.2010 року та заборонено в'їзд в Україну терміном на 6 місяців.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, а отже, відповідач ухиляється від виїзду, тому він підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.
Судом встановлено відсутність підстав для неприйняття визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення відповідача.
Згідно ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 51, 70, 71, 86, 94, 159, 160 -163, 167, 186 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України - задовольнити в повному обсязі.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_2, (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.< Сума задоволення > < Текст >
Суддя Білова О.В.