Справа № 2-а-3392/10/1970
"22" листопада 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгач М.П.
при секретарі: Музика О.М.
за участю:
представника позивача Лега О.В.
представника відповідача: Свірської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»м.Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення -рішення № 0000021601/0 від 18.10.2010 року, суд -
Закрите акціонерне товариство «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»м.Тернопіль звернулося із позовом в суд до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення -рішення № 0000021601/0 від 18.10.2010 року яким позивачу було донараховано податкове зобов'язання із податку на додану вартість в сумі 123064.00 грн. та штрафні фінансові санкції в сумі 61532.00 грн., загалом на суму 184596.00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що за результатами документальної невиїзної перевірки Тернопільською ОДПІ було складено Акт на основі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення -рішення. З даним податковим повідомленням -рішенням не погоджується поскільки відповідно до договору поставки № 2010-15-03 від 15 березня 2010 року укладеного між ТОВ «ПромАльянс»(постачальник) та ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»(покупець), постачальник поставив, а ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»відповідно прийняв і оплатив автотранспортні засоби загалом на суму сімсот тридцять вісім тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 36 коп. в тому числі ПДВ 123 321.23 грн., що підтверджується договором поставки, специфікацією та актом прийому передачі. У зв'язку з тим, що один автомобіль був несправним сторони домовилися про заміну авто, після заміни ТОВ «ПромАльянс» було надано іншу податкову накладну №7 від 28.05.2010 року, на основі даної податкової накладної ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»і було віднесено суму сплаченого ПДВ до податкового кредиту по податку на додану вартість. Тобто договір мав реальний характер, автомобілі були отримані а за них були сплачені відповідні суми коштів. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, та пояснив що за результатами документальної невиїзної перевірки Тернопільською ОДПІ було складено Акт від 04.10.2010 року № 10341/16-01/00130688 на основі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення -рішення, яким було донараховано позивачу податкові зобов'язання із податку на додану вартість в сумі 123064.00 грн. та штрафні фінансові санкції в сумі 61532.00 грн., загалом на суму 184596.00 грн. Договір укладений між ТОВ «ПромАльянс»(постачальник) та ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»(покупець) на поставку автомобілів на суму 123064.00 грн. немає реального характеру, оскільки відповідно до представлених світлокопій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів в підрозділах Державтоінспекції, власником даних транспортних засобів є ТОВ «ПромЛізинг», що виключає можливість відчуження ТОВ «ПромАльянс»даних транспортних засобів на користь ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій», а також дані транспортні засоби не були на балансі ТОВ «ПромАльянс». Також відсутні документи які б засвідчували само вивіз транспортних засобів від ТОВ «ПромАльянс», що також свідчить про неправомірність даного договору і про те, що він спрямований на ухилення від сплати податку на додану вартість. Просить в позові відмовити.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну перевірку ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»за результатами якої було складено Акт від 04.10.2010 року в якому було визначено завищення податкового кредиту по податку на додану вартість, на основі даного акту було прийнято податкове повідомлення -рішення про донарахування ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»123 064. 00 грн. податку на додану вартість та 61 532.00 грн. штрафних фінансових санкцій , а всього на загальну суму 184 596.00 грн.
Як встановлено в судовому засіданні 15 березня 2010 року ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»було придбано у ТОВ «ПромАльянс»за договором поставки № 2010-15-03 автомобілі на загальну суму 738 385.37 грн. у тому числі ПДВ 123 321.23 грн.
Твердження відповідача, що договір не мав фактичного характеру, оскільки згідно представлених до перевірки світлокопій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів в підрозділах Державтоінспекції, власником даних транспортних засобів є ТОВ «ПромЛізинг», що виключає можливість відчуження ТОВ «ПромАльянс»даних транспортних засобів на користь ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» не є обґрунтованими, оскільки непереєстрація транспортних засобів у підрозділах Державтоінсекції не перешкоджає укладенню договору купівлі-продажу (поставки) таких транспортних засобів і їх фактичною поставки у відповідності до Цивільного кодексу України. Також відповідно до податкової накладної №124 від 15.03.2010 року та видаткової накладної №РН -0000002 від 15.03.2010 року ТОВ «ПромАльянс» придбало дані автомобілі у ТОВ «Промлізинг».
Державна реєстрація транспортних засобів не є державною реєстрацією прав власності на транспортний засіб у законодавчому розумінні цього поняття і не впливає на момент переходу права власності на транспортний засіб. Таким чином, перехід права власності на автомобіль, за договором купівлі-продажу між двома юридичними особами відбувається у момент передачі автомобіля, якщо сторонами не передбачено інший порядок переходу права власності.
Після придбання ТОВ «ПромАльянс»в березні 2010 року автомашин в ТОВ «ПромЛізинг»15.03.2010 року вони були продані ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»і продавцем, ТОВ «ПромАльянс»був сплачений ПДВ в дохід держави, про що не заперечує представник позивача, таким чином інтереси держави порушені не були, так як податок на додану вартість державі був сплачений.
В той же час в зв'язку з несправністю однієї з автомашин позивач відмовився від її придбання і вона була повернута ТОВ «ПромАльянс»і тільки в травні 2010 року позивачу була поставлена інша автомашина і була видана податкова накладна і взявязку з цим позивач цілком правомірно відніс уму сплаченого ПДВ в розмірі 123 321.23 грн. в податковий кредит.
Суд не вчащає порушень в даному випадку в діях позивача, так як автомашина отримана по Акту передачі від ТОВ «ПромАльянс»була поставлена на баланс тільки в травні 2010 року тобто власником даного майна позивач став в травні 2010 року.
В даний час дані транспортні засоби, а саме Бетонозмішувач FOTON, автомобіль Dong Feng, а також кран КС-3577 зареєстровані в Державтоінспекції і перебувають на балансі ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій», що підтверджується копіями реєстраційних талонів.
Відповідачем не наведено будь-яких аргументів і доказів в частині порушення податкових зобов'язань ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій».
Враховуючи те, що дії ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»по відображенню податкового кредиту не суперечать Закону України «Про податок на додану вартість»та були здійснені в строк і в порядку встановленому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України „Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21 грудня 2000 року суд,-
Позов задоволити.
Податкове повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000021601/0 від 18.10.2010 року про стягнення з ЗАТ «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»м.Тернопіль 123 064. 00 грн. податку на додану вартість та 61 532.00 грн. штрафних фінансових санкцій , а всього на загальну суму 184 596.00 грн. визнати нечинним та скасувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 26 листопада 2010 року.
Головуючий суддя Шульгач М. П.
копія вірна
Суддя Шульгач М. П.