03 березня 2025 року Справа № 280/2838/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах виданих по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті доплати, що підлягала виплаті її чоловіку, ОСОБА_2 на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі № 280/10703/2 та від 27.10.2022 року у справі № 280/5517/22, і залишилася неодержаною у зв'язку з його смертю;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 виплату доплати, що підлягала виплаті ОСОБА_2 , на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі № 280/10703/2 та від 27.10.2022 року у справі № 280/5517/22, і залишилася недоодержаною зв'язку з його смертю.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №280/2838/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
27 грудня 2024 року по справі №280/2838/24 на виконання рішення суду від 03.06.2024 видано виконавчі листи.
12 лютого 2025 року від позивача до суду надійшла заява (вхід. №6657) про виправлення помилки у виконавчих документах по справі №280/2838/24.
Ухвалою суду від 13.02.2025 призначено до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що в період з 17.02.2025 по 28.02.2025 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 №02-35/2524, заява про виправлення помилки у виконавчих документах по справі №280/2838/24, вирішується у перший робочий день судді 03.03.2025.
Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих документах дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до пунктів 6 та 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
Судом встановлено, що у виконавчих листах виданих по справі №280/2838/24 помилково зазначено невірно дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилок у виконавчих документах у відповідній частині та задоволення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду, виданих 27.12.2024 по справі №280/2838/24, а саме у графі "Судове рішення набрало законної сили" зазначити дату 28.06.2024, а у графі "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до" - 29.06.2027.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака