03 березня 2025 року Справа № 640/29328/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (вул. Витянська, 4-а, оф. 63, Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код ЄДРПОУ 31364138)
до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації (пл.Л.Українки, 1, Київ, 01196; код ЄДРПОУ 34694993)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (далі - позивач) до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:
Визнати протиправними дії Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації щодо складання акту від 03.11.2020 про виявлення порушення умов Договору № 120708-15 від 28.03.2013 про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX), Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Згідно з абзацом четвертим п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825-ІХ, інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27,частиною третьою статті 276,статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/29328/20 передана на розгляд та вирішення Запорізькому окружному адміністративному суду.
Справа № 640/29328/20 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 25 лютого 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Богатинського Б.В.
Згідно із п.5 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч.3 ст.29 КАС України).
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
26 серпня 2021 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, яка вказаним судом не розглянута.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.
Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (частина 3 статті 240 КАС України).
Зважаючи на подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 243, 240, 248 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 03.03.2025.
Суддя Б.В. Богатинський