про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8263/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року в адміністративній справі № 260/8263/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Глаголи Галини Петрівна (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:
1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті в повному обсязі ОСОБА_1 з 01 серпня 2024 року щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №713, оформлене Відповідачем листом №4037-3967/С-02/8-0700/24 від 15.08.2024 року;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 серпня 2024 року нарахування та виплату в повному обсязі ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №713;
3) стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати в загальній сумі 3211,20 грн., які складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень (а.с.1-6).
14 січня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії (а.с.25-31).
24 лютого 2025 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача - “ НОМЕР_1 », замість помилкового “ НОМЕР_2 ».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 14 січня 2025 року у справі № 260/8263/24, допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП позивача - “ НОМЕР_2 » замість вірно - “ НОМЕР_1 ».
Таким чином, в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року в адміністративній справі №260/8263/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити РНОКПП позивача - “ НОМЕР_1 ».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/8263/24, зазначивши в такому РНОКПП позивача - ОСОБА_1 “ НОМЕР_1 », замість помилково вказаного “ НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець