03 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/347/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича про залишення позовної заяви без розгляду, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Документ" в особі відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно ст. 60 КАС України, представник (яким у суді може бути адвокат або законний представник, згідно ч. 1 ст. 57 КАС України), який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства “ДОКУМЕНТ» в особі відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8 код ЄДРПОУ 32735236), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а код ЄДРПОУ 37809328), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
СуддяС.І. Рейті