про зупинення провадження у справі
30 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5883/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Коробовій А.В.,
за участю:
представника позивача - Михайліченко Т.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, -
15 листопада 2010 року позивач Карлівська міжрайонна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати щтрафних (фінансових) санкцій в розмірі 28 660 грн. 00 коп., застосованих рішеннями №№ 0000732303, 0000722303, 0000712303, 0000742303 від 28.05.2010 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що рішення від 28.05.2010 року №№ 0000732303, 0000712303, 0000742303 були предметом оскарження у справі № 2а-3663/10/1670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними, скасування рішень. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у вказаній справі позовні вимоги задоволено частково. Зазначена постанова не набрала законної сили у зв'язку з поданням відповідачем 21.10.2010 року апеляційної скарги.
Рішення у справі № 2а-3663/10/1670 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки її предметом є рішення, якими визначено фінансові санкції, суму яких просить стягнути позивач у даному провадженні, оскільки вирішення спору про стягнення штрафних (фінансових) санкцій по справі № 2а-5883/10/1670 можливе лише після з'ясування законності їх застосування.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-5883/10/1670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3663/10/1670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними, скасування рішень.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3663/10/1670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними, скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Єресько