30 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2-а-6700/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Лисенко М.С.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, яким просив зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3302 грн. 60 коп. за період з 2006 по 2008 роки.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови від 27 липня 2009 року зазначено: визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням попередніх виплат.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 27 липня 2009 року помилково вказаний період, за який визнається бездіяльність відповідача протиправною та період, за який необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачеві, а саме: "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року", в той час як необхідно вказати період "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року".
Згідно із частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Дослідивши текст постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: в резолютивній частині постанови замість періоду "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року" зазначити період "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.
В резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни замість періоду "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року" вказати період "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О. Чеснокова