29 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-5238/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Пехота М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду питання про виправлення описки у виконавчому листі від 11.11.2010 року № 2-а-5238/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської ОДА, треті особи: Управління Державного Казначейства в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації про нарахування допомоги дитині війни, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської ОДА, треті особи: Управління Державного Казначейства в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації про нарахування допомоги дитині війни задоволено частково.
11.11.2010 року за вказаним рішенням позивачу видано виконавчий лист.
16.11.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення у виконавчому листі 11.11.2010 року № 2-а-5238/09 описки, допущеної при написанні ім'я позивача, а саме зазначити замість "ОСОБА_1" зазначити - "ОСОБА_1".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що і в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року і у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням допущені описки, а саме не вірно вказане ім'я позивача зазначено "ОСОБА_1" в той час як необхідно "ОСОБА_1".
Як вбачається із матеріалів справи правильне ім'я позивача - "ОСОБА_1".
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року та виконавчому листі від 11.11.2010 року № 2-а-5238/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської ОДА, треті особи: Управління Державного Казначейства в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації про нарахування допомоги дитині війни.
Зазначити, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а також у відповідних графах виконавчого листа замість "ОСОБА_1" зазначити - "ОСОБА_1".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко