30 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2-а-8861/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Серги С.М.,
при секретарі -Курбалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -
01 вересня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, якою відповідача зобов"язано здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня по 31 грудня 2007 та за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.
07.09.2010 Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.
08.11.2010 Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.10.2010 від Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді надійшла заява про заміну боржника на Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію саме в цьому управлінні.
30.11.2010 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Крім того, просила виправити описку у виконавчому листі, в якому замість відповідача Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.
Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2009 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.
Виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється Управлінням Пенсійного фонду в Миргородському районі Полтавської області.
Отже, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Проте, з матеріалів справи суд вбачає, що у виконавчому листі, виданому 07.10.2010 допущено описку, а саме замість відповідача Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі, виданому 07.10.2010 в написанні відповідача підлягає виправленню шляхом зазначення відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області" замість "Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді".
На підставі викладеного, керуючись статтею 264, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни залишити без задоволення.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни шляхом зазначення відповідача Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області замість Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга