Справа № 2а-8044/10/1570
12 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів,-
11.08.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів №443-ОД від 21.09.2009р.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. №2453 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №640-ОД від 09.09.2009р. представник Позивача отримав 09.09.2009р.
Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перебіг процесуального строку почався з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, а саме, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто 09.09.2009р., та сплив по закінченню шестимісячного строку передбаченою ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. №2453.
Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду від Позивача не надходила.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 107, 121, 155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів - залишити без розгляду.
Роз'яснити Позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками надіслати Позивачу.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Бойко