Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
15.11.2010 р. № 2а-5626/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва
до Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура"
про стягнення недоїмки в сумі 7926,02 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»про стягнення заборгованості в сумі 7926,02 грн .
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів у справі № 5/192/06 у справі про банкрутство відповідача та рішень по справах №5/28/07, №5/243/08, №2а-452/09/1470, 2а-4589/09/1470, №2а-877/10/1470, 2а-3370/10/1470, продовжити процесуальний строк для надання заперечень на заявлений позов до моменту вступу у законну силу постанов по вказаний вище справах.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки ці справи не пов'язані з розглядом цієї справи та заборгованість стягується за ІІ кв.2010 р.
Вiдповiдно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підставою для стягнення заборгованості з відповідача є розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за ІІ кв. 2010 р.
Причини, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає необґрунтованими, оскільки дана справа не є пов'язаною зі справами № 5/192/06 у справі про банкрутство відповідача та рішень по справах №№5/28/07, №5/243/08, №2а-452/09/1470, 2а-4589/09/1470, №2а-877/10/1470, 2а-3370/10/1470. Заборгованість по цих справах відповідно до наданого позивачем додаткового пояснення стягується за інші періоди. Заборгованість в сумі 7926,02 грн. стягується по цій справі за ІІ кв. 2010 р.
Відповідно до п.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача необґрунтовано та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.156,165 КАС України, суд -
1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та продовження процесуального строку для надання заперечень на заявлений позов до моменту вступу у законну силу постанов по вказаний вище справах залишити без задоволення.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Зіньковський