Справа № 305/2672/24
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
28 лютого 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Русінко Володимир Володимирович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни Івана Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Русінко Володимир Володимирович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також доплати судового збору.
На виконання вимог ухвали від 03 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Русінко Володимиром Володимировичем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує доплату судового збору, а також уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначено відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Русінко Володимира Володимировича, а також вказано відповідача приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріну Івана Михайловича та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Міністерство оборони України, їх місце проживання чи перебування та місцезнаходження, разом з копією відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки апелянтом в прохальній частині скарги не зазначено, що саме він просить в апеляційного суду зробити із заявленими позовними вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду).
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Русінко Володимир Володимирович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга