Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
(вступна та резолютивна частини)
29.10.2010 р. 11:05 Справа № 2а-3259/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма ”Авантехтранс”,
вул. Кірова, 240-А, м. Миколаїв, 54028
доЛенінської районної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
провизнання незаконними дій та стягнення коштів в сумі 44 655,75 грн.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати незаконними дії Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо не відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах.
3. Стягнути з Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авантехтранс” відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах в сумі 44 655,75 грн.
4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авантехтранс” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.
5. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
29.10.2010 р. 11:05 справа № 2а-3259/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма ”Авантехтранс”,
вул. Кірова, 240-А, м. Миколаїв, 54028
доЛенінської районної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
провизнання незаконними дій та стягнення коштів в сумі 44 655,75 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання незаконними дії Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо не відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах та стягнення цих витрат в сумі 44 655,75 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач в супереч вимогам діючого законодавства не здійснює відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах, які позивач самостійно виплатив своєму працівнику (застрахованій особі).
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що на його думку заробітна плата працівника (застрахованої особи) є незаконно завищеною, відповідно витрати на виплату допомоги по вагітності та пологах теж є завищеними. В зв'язку з цим і відшкодування є необґрунтовано завищеним. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.
Представник відповідача підтримав заперечення проти позову.
У зв'язку з необхідністю направлення запиту до УМВС України у Миколаївські області розгляд справи було відкладено на 29.10.10 р.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд, -
ТОВ ”Авантехтранс” зареєстровано як юридичну особу 6.04.99 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221200000000748.
Товариство перебуває на обліку в у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та є платником внесків.
4.08.09 р. листом №4/01 позивач звернувся до відповідача з проханням відшкодувати заборгованість по тимчасовій втраті працездатності в сумі 44 655,75 грн.
1.09.09 р. листом №1053/00-08 відповідач відмовився проводити відшкодування натомість призначав позапланову перевірку з приводу завищеного посадового окладу працівника ОСОБА_1, яка пішла у відпустку по вагітності та пологах.
В акті перевірки від 25.08.10 р. зазначено, що допомога по вагітності та пологах ОСОБА_1 склала 44 655,75 грн., заробітна плата була підвищена з 1.01.09 р. з 650 грн. до 10 035 грн., порушень відносно правомірності, правильності обчислення суми допомоги не встановлено. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 59 573,90 грн.
У вересні 2009 р. відповідно до платіжних відомостей №ВЗП-000080, №ВЗП-000082 позивач виплатив своєму працівнику ОСОБА_1 (застрахованій особі) 44 655,75 грн. допомоги по вагітності та пологах.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” №2240-ІІІ від 18.01.01 р. (далі Закон) за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, надаються такі види матеріального забезпечення та соціальних послуг: допомога по вагітності та пологах (ст.38, 39 Закону).
Згідно з п.6.7 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 36 від 12.07.07р. відшкодування страхувальнику суми перевищення витрат над сумою страхових внесків у випадках, коли належна сума страхових виплат не покриває витрат, може проводитись і до одержання Розрахункової відомості на підставі довідки-розрахунку, підписаної керівником і головним бухгалтером страхувальника. Відшкодування проводиться за платіжним дорученням робочого органу виконавчої дирекції Фонду шляхом перерахування зазначених сум на поточний рахунок страхувальника.
Як вбачається з акту перевірки від 25.08.10 р. та підтвердили в судовому засіданні представники сторін на момент настання страхового випадку відповідач мав заборгованість перед позивачем, і тому позивач не відносив дану виплату в рахунок страхових внесків.
Таким чином, у зв'язку з тим, що сума відшкодування перевищувала суму страхових внесків відповідач повинен був перерахувати позивачу суму відшкодування допомоги по вагітності та пологах.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що посадовий оклад був незаконно підвищений ОСОБА_1, оскільки УДСБЕП Ленінського РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області за заявою відповідача проводилась перевірка дій керівництва позивача відносно призначення посадового окладу ОСОБА_1 і постановою від 15.02.10 р. в порушенні кримінальної справи відмовлено.
Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на Припис від 13.11.09 р. винесений Територіальною державною інспекцією паці у Миколаївській області, оскільки в п.1 Припису встановлено, що посадовий оклад менеджера з логістики (ОСОБА_1) перевищує оклади головного бухгалтера та директора, але при цьому в Приписі не зазначається, що посадовий оклад менеджера з логістики встановлений з порушенням чинного законодавства.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі присудити на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати незаконними дії Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо не відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах.
3. Стягнути з Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авантехтранс” відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах в сумі 44 655,75 грн.
4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авантехтранс” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.
5. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Повний текст рішення складений відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 2.11.2010 р.