Категорія №2.11.8
25 листопада 2010 року Справа № 2а-8187/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 18.06.2010 № 00000842304,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 18.06.2010 № 00000842304.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 18.06.2010 № 00000842304.
У позовній заяві позивач зазначив, що рішення Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 18.06.2010 № 00000842304 було ним отримано 19.06.2010 та оскаржено до ДПА у Луганській області та ДПА України.
Рішенням ДПА України від 16.09.2010 №6207/5/25-0415 залишено без змін рішення ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 18.06.2010 № 00000842304.
Згідно листа Центру поштового зв'язку №14 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 19.11.2010 №222 рішення ДПА України від 16.09.2010 №6207/5/25-0415 позивач отримав 20.09.2010.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 - № 142), передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 - № 142), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Згідно штампу на позовній заяві позивач звернувся до суду 28 жовтня 2010 року, тобто з пропущенням встановленого місячного строку звернення до суду з вимогою про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, передбаченого ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Таким чином, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 18.06.2010 № 00000842304 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 18.06.2010 № 00000842304 залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
С.В. Борзаниця