Ухвала від 12.02.2025 по справі 135/694/21

Справа № 135/694/21

Провадження №1-кп/148/27/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси в зв'язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від його місця проживання.

02.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя в зв'язку з воєнним станом, віддаленістю Тульчинського районного суду від їх місця проживання та тим, що судові засідання з різних причин часто відкладаються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 (м.Одеса), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя), місцезнаходження захисника останнього, адвоката ОСОБА_6 (м. Ладижин), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси, Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя, Ладижинським міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, о 10:30 год. 05.03.2025 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Малиновським районним судом м.Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , з Ладижинським міським судом Вінницької області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

Доручити відповідальним особам Малиновського районного суду м.Одеси, Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя, Ладижинського міського суду Вінницької області забезпечити о 10:30 год. 05.03.2025 готовність залів судового засідання, оснащених технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у них відповідальних осіб (розпорядника або секретаря судового засідання), які перевірять документи, що посвідчують особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , та перебуватимуть поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Малиновського районного суду м.Одеси ( вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, E-mail: inbox@ml.od.court.gov.ua), Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69000, E-mail: inbox@gt.zp.court.gov.ua), Ладижинського міського суду Вінницької області ( вул. Енергетиків, 13, м, Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320, E-mail: inbox@lgm.vn.court.gov.ua), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома адвокату ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11