Справа № 131/136/25
Провадження № 1-кп/131/11/2025
03.03.2025м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 13:00 год. 03 березня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при цьому належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.
Під час судового засідання суд поставив на обговорення питання про здійснення приводу обвинуваченого.
Прокурор проти здійснення приводу обвинуваченого не заперечував.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов'язок, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи(неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення свідка до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 03 березня 2025 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Якубівка, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя