2-о/130/6/2025
130/1575/24
"03" березня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
присяжних: Квасневської Н.О., Ковалишина Т.В.,
при секретарі Шпак А.А.,
за участі сторін: заявника ОСОБА_1 ,
представника недієздатної особи ОСОБА_2 - адвоката Воронцової О.В.,
свідка ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані сторони: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його її опікуном.
Заява мотивована тим, що матір заявника ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, діагноз «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком» і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби у його матері спостерігається фізичне обмеження своїх дій, а саме зниження пам'яті та агнозія, розлади пам'яті, порушення (апраксія). Її чоловік ОСОБА_3 фізично не може доглядати матір у повному обсязі потреб. Заявник фактично здійснює опікунство над матір'ю, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця). Зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду 23.01.2025 поновлено провадження у справі.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Заморська К. в поданій заяві просила здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що проживає разом з батьками, матір ОСОБА_2 потрібно доглядати, батько ОСОБА_3 не може бути опікуном своєї дружини, так як сам потребує догляду, хворіє на цукровий діабет та хворобу хребта. Матір ОСОБА_2 хворіє з 2015 року.
Представник недієздатної особи ОСОБА_2 - адвокат Воронцова О.В. підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_2 хворіє тривалий час на деменцію. Не розуміє своїх дій, потребує догляду. ОСОБА_2 має частину майна у власності, укладати угоди щодо майна та розпоряджатися ними самостійно не може. Її дочка має інвалідність другої групи, проживає в м. Вінниця та чоловік хворіє, заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за матір'ю, тому не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_3 надав покази, що є чоловіком ОСОБА_2 , його дружина не усвідомлює своїх дій, не розуміє, що робить. Він не може доглядати за своєю дружиною, оскільки часто має високий тиск, хворіє на цукровий діабет, буває сам не може встати з ліжка. Син ОСОБА_1 все допомагає по дому та здійснює догляд за матір'ю та ним.
Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до довідки від 09.05.2024 №135 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім'ї входить мати ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до копії консультативного висновку від 01.05.2024 року ОСОБА_2 хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком (а.с. 11).
Відповідно до довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» №324 від 10.05.2024 ОСОБА_2 продовжує страждає на хронічний стійкий психічний розлад, діагноз: «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком», внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 12).
У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.
Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Із подання Жмеринської міської ради Вінницької області вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради надає подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом її недієздатною чи обмежено дієздатною (а.с. 42-44).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №663 від 31.10.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.0). ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та опіки (а.с. 47-49).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп.; цивільна справа № 130/1575/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Присяжні: Квасневська Н.О.
Ковалишин Т.В.