Ухвала від 03.03.2025 по справі 530/1289/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1289/23 Номер провадження 22-ц/814/1643/25Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямКиївського районного суду м. Полтави від 09 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця та вчинення дій.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 073,60 х 150% = 1 610,40 - 1 211,20 (фактично сплачений) = 399,20 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA528999980313111206080016719

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2025 по справі 905/1057/18, Полтавський апеляційний суд

Відповідно до статті 8 Закону №3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги); єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи податкового органу, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків для надсилання доказів сплати судового збору або обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2025 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов

Попередній документ
125524884
Наступний документ
125524886
Інформація про рішення:
№ рішення: 125524885
№ справи: 530/1289/23
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.06.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: Заява представника Бабарики Аліни Іванівни - адвоката Ткаченко А.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Батрака Максима Анатолійовича до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про
Розклад засідань:
27.09.2023 08:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
30.11.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
29.01.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
19.03.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.04.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
30.05.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
06.08.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
04.10.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
20.11.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
09.01.2025 10:00 Київський районний суд м. Полтави
24.01.2025 11:00 Київський районний суд м. Полтави
19.05.2025 09:20 Полтавський апеляційний суд
23.06.2025 13:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Дяченко В"ячеслав Анатолійович- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
Дяченко Вячеслав Анатолійович - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області
позивач:
Батрак Максим Анатолійович
адвокат:
Ткаченко Анна Володимирівна
представник позивача:
Кулага Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Артюх Олена Павлівна
Бабарик (Батрак,Люта) Аліна Іванівна
Бабарика Аліна Іванівна
Батрак Аліна Іванівна
Гузік Тетяна Павлівна
Єрохін Костянтин Павлович