Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1067/22
Провадження №
17.02.2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021100070002343, внесеного до ЄРДР 28.12.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлучена, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
21.04.2021 в період часу з 07:15 год. по 16:10 год., ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_3 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала: золоті сережки 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2881 грн. 98 коп., золота підвіска 585 проби, вагою 4 г., вартістю 3842 грн. 64 коп., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г., вартістю 7685 грн. 28 коп., золота обручка 585 проби вагою 4 г., вартістю 3842 грн. 64 коп., грошові кошти в сумі 2000 Євро, що станом на 21.04.2021 згідно курсу НБУ становить 67472 грн. 40 коп., 10 доларів США, що станом на 21.04.2021 згідно курсу НБУ становить 280 грн. 01 коп., та 4000 грн., які належать ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у на загальну суму 90004 грн. 95 коп.
Крім того, 29.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_4 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала: ноутбук «Lenovo IdeaPa d 5 15ARE Graphite Grey», вартістю 11899 грн. 30 коп., ноутбук «Acer Exetensa EX2519», вартістю 5368 грн. 30 коп. та грошові кошти в сумі 2500грн., які належать ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у на загальну суму 19767 грн. 60коп.
Крім того, 10.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_5 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 12000грн., які належать ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду у на загальну суму 12000 грн.
Крім того, 13.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_6 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала «Smart TV Samsung 4K 42 дюйми LED TV WIFI», вартістю 11199 грн. 30 коп., мийку високого тиску «Dnipro - M PW-14B», вартістю 3888 грн. 50 коп., ноутбук «Acer aspire 3 a317-33-c6c8», вартістю 10359 грн. 30 коп., які належать ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду у на загальну суму 25447 грн. 10 коп.
Крім того, 29.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_7 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г., вартістю 7685 грн. 28 коп., золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1921 грн. 32 коп., золоті сережки 585 проби, вагою 5 г., вартістю 4803 грн. 30 коп., золота обручка 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2881 грн. 98 коп., золотий браслет 585 проби, вагою 8 г., вартістю 7685 грн. 28 коп., золотий кулон 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1921 грн. 31 коп., та робот пилосос Xiaomi Mi Robot Vacuum STYJ02YM, вартістю 5600 грн., які належать ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду у на загальну суму 32498 грн. 47 коп.
Крім того, 19.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_8 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_8 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 6г., вартістю 5763 грн. 96 коп. та золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г., вартістю 2401 грн. 65 коп., які належать ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду у на загальну суму 3362 грн. 31 коп.
Крім того, 20.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_9 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_9 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала два флакони парфумів «Lancome Climat», ємкістю 14 мл. кожна, вартістю 1499грн., кожна та колекцію пам'ятних монет Олімпіади 1980 року в кількості 30 шт., вартістю 16000грн., які належать ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду у на загальну суму 18998 грн.
Крім того, 23.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_10 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_10 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 700 доларів США, що станом на 23.06.2021 згідно курсу НБУ становить 19113 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_13 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду у на загальну суму 19113 грн. 50 коп.
Крім того, 07.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_11 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_12 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що станом на 07.07.2021 згідно курсу НБУ становить 35424 грн. 61 коп., які належать ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду у на загальну суму 35424 грн. 61 коп.
Крім того, 17.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_13 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_13 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 6000грн., ноутбук марки «HP 240 G8 (27K37EA)», вартістю 9290 грн. 40 коп., дві золоті обручка 585 проби вагою 2г. кожна, загальною вартістю 3842 грн. 64 коп., наручний годинник «Swarovski cosmopolitan 5517797», вартістю 6545 грн., які належать ОСОБА_15 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду у на загальну суму 25678 грн. 04 коп.
Крім того, 23.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_14 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_14 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала чотири золоті обручка 585 проби вагою 2г. кожна, загальною вартістю 7685 грн. 28 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3г., вартістю 2881 грн. 98 коп., три золоті кулони 585 проби вагою 1г. кожен, загальною вартістю 2881 грн. 98 коп., золотий перстень 585 проби вагою 5г., вартістю 4803 грн. 30 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 3г., вартістю 2881 грн. 98 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5г., вартістю 2401 грн. 65 коп., золотий наручний браслет 585 проби вагою 7г., 6724 грн. 62 коп., які належать ОСОБА_16 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду у на загальну суму 30260 грн. 79 коп.
Крім того, 25.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_15 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_15 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золоті сережки 585 проби вагою 1,3г., вартістю 1248 грн. 86 коп. та золоті сережки 585 проби вагою 1,7г., вартістю 1633 грн. 12 коп., які належать ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду у на загальну суму 2881 грн. 98 коп.
Крім того, 28.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_16 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_16 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 7г., вартістю 6724 грн. 62 коп., золотий хрестик 585 проби вагою 1г., вартістю 960 грн. 66 коп. та грошові кошти в сумі 3500грн., які належать ОСОБА_18 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду у на загальну суму 11185 грн. 28 коп.
Крім того, 27.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_17 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_17 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала ноутбук «Asus laptop e410ma-eb009», вартістю 7699 грн. 30 коп., та навушники «Jbl t500», вартістю 629 грн. 30 коп., які належать ОСОБА_19 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду у на загальну суму 8328 грн. 60 коп.
Крім того, 27.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_18 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_18 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала мобільний телефон «Айфон 7», вартістю 5825 грн. 40 коп., навушники «Apple AirPods2», вартістю 3499 грн. 30 коп., пристрій для куріння «Glo», вартістю 279 грн. 30 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4г., вартістю 3842 грн. 64 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,5г., вартістю 5283 грн. 63 коп., золоту обручку 585 проби вагою 2г., вартістю 1921 грн. 32 коп., золотий браслет 585 проби вагою 6г., вартістю 5763 грн. 96 коп., які належать ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду у на загальну суму 26415 грн. 55 коп.
Крім того, 01.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_19 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_19 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 01.09.2021 згідно курсу НБУ становить 80678 грн. 40 коп., 5000грн., золоту печатка 585 проби вагою 3г., вартістю 2881 грн. 98 коп., золотий кулон 585 проби вагою 1,5г., вартістю 1440 грн. 99 коп., золоті сережки 585 проби вагою 3г., вартістю 2881 грн. 98 коп., які належать ОСОБА_21 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду у на загальну суму 92883 грн. 35 коп.
Крім того, 06.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_20 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_21 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 1200грн., срібний ланцюжок 720 проби вагою 4 г. та мобільний телефон «Самсунг-А-12», вартістю 3045 грн., які належать ОСОБА_22 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду у на загальну суму 4245 грн.
Крім того, 24.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_22 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_22 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 700грн., браслет «Пандора», ноутбук «MacBook Pro 13 512 GB Silver (MXK72) 2020 new», вартістю 29736 грн., які належать ОСОБА_23 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду у на загальну суму 30436 грн.
Крім того, 30.09.2021 о 16:08 год., ОСОБА_5 перебувала біля квартири АДРЕСА_23 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири АДРЕСА_23 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г., вартістю 7685 грн. 28 коп., золотий хрестик 585 проби, вагою 4 г., вартістю 3842 грн. 64 коп. та золоті сережки 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2881 грн. 98 коп., які належать ОСОБА_24 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду у на загальну суму 14409 грн. 9 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, на початку слухання справи не визнала повністю, заперечила фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, потім під час слухання справи змінила свою позицію та визнала вину повністю і не заперечила фактичні обставини та дала показання, що вона 21.04.2021 в період часу з 07:15 год. по 16:10 год., перебувала біля квартири АДРЕСА_3 . В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири та проникла у вказану квартиру, звідки таємно викрала: золоті сережки 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2881 грн. 98 коп., золота підвіска 585 проби, вагою 4 г., вартістю 3842 грн. 64 коп., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г., вартістю 7685 грн. 28 коп., золота обручка 585 проби вагою 4 г., вартістю 3842 грн. 64 коп., грошові кошти в сумі 2000 Євро, що станом на 21.04.2021 згідно курсу НБУ становить 67472 грн. 40 коп., 10 доларів США, що станом на 21.04.2021 згідно курсу НБУ становить 280 грн. 01 коп., та 4000 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 29.04.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_4 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири та проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала: ноутбук «Lenovo IdeaPa d 5 15ARE Graphite Grey», ноутбук «Acer Exetensa EX2519», та грошові кошти в сумі 2500грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 10.05.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_5 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири та проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 12000грн., після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 13.05.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_6 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири звідки повторно таємно викрала «Smart TV Samsung 4K 42 дюйми LED TV WIFI», мийку високого тиску «Dnipro - M PW-14B», , ноутбук «Acer aspire 3 a317-33-c6c8», Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 29.05.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_7 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г., золоті сережки 585 проби, вагою 5 г., золота обручка 585 проби, вагою 3 г., золотий браслет 585 проби, вагою 8 г., золотий кулон 585 проби, вагою 2 г., та робот пилосос Xiaomi Mi Robot Vacuum STYJ02YM, Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 19.06.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_8 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 6г., та золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 20.06.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_9 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала два флакони парфумів «Lancome Climat», ємкістю 14 мл. кожна, , кожна та колекцію пам'ятних монет Олімпіади 1980 року в кількості 30 шт., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 23.06.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_10 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 700 доларів США, Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 07.07.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_11 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США, Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 17.07.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_13 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 6000грн., ноутбук марки «HP 240 G8 (27K37EA)», , дві золоті обручка 585 проби вагою 2г. кожна, ., наручний годинник «Swarovski cosmopolitan 5517797», Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 23.07.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_14 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала чотири золоті обручка 585 проби вагою 2г. кожна, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3г., ., три золоті кулони 585 проби вагою 1г. кожен, ., золотий перстень 585 проби вагою 5г., ., золоту каблучку 585 проби вагою 3г., ., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5г., ., золотий наручний браслет 585 проби вагою 7г., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 25.07.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_15 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золоті сережки 585 проби вагою 1,3г., . та золоті сережки 585 проби вагою 1,7г., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 28.07.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_16 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби вагою 7г., ., золотий хрестик 585 проби вагою 1г., та грошові кошти в сумі 3500грн., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 27.08.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_17 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири звідки повторно таємно викрала ноутбук «Asus laptop e410ma-eb009», ., та навушники «Jbl t500», Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 27.08.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_18 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири звідки повторно таємно викрала мобільний телефон «Айфон 7», ., навушники «Apple AirPods2», ., пристрій для куріння «Glo», ., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4г., ., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,5г., ., золоту обручку 585 проби вагою 2г., ., золотий браслет 585 проби вагою 6г., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 01.09.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_19 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 5000грн., золоту печатка 585 проби вагою 3г., ., золотий кулон 585 проби вагою 1,5г., ., золоті сережки 585 проби вагою 3г., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 06.09.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_20 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 1200грн., срібний ланцюжок 720 проби вагою 4 г. та мобільний телефон «Самсунг-А-12», Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 24.09.2021 перебувала біля квартири АДРЕСА_22 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 700грн., браслет «Пандора», ноутбук «MacBook Pro 13 512 GB Silver (MXK72) 2020 new», Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, Крім того, 30.09.2021 о 16:08 год., перебувала біля квартири АДРЕСА_23 . за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які мала при собі, відчинила двері до квартири проникла у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г., ., золотий хрестик 585 проби, вагою 4 г., та золоті сережки 585 проби, вагою 3 г., Після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Крім визнання вини обвинуваченою її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується наступними доказами, які містяться у кримінальному провадженні.
Згідно Витягу з ЄРДР встановлено що 22.04.2021 року внесено за ч 3 ст 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 , 30.04.2021 року за заявою ОСОБА_7 , 12.05.2021 за заявою ОСОБА_8 , 18.05.2021 за заявою ОСОБА_9 , 31.05.2021 за заявою ОСОБА_10 , 20.06.2021 за заявою ОСОБА_11 , 22.06.2021 року за заявою ОСОБА_12 , 24.06.2021 за заявою ОСОБА_13 , 08.07.2021 за заявою ОСОБА_14 , 20.07.2021 за заявою ОСОБА_15 , 24.07.2021 за заявою ОСОБА_16 , 27.07.2021 за заявою ОСОБА_17 , 29.07.2021 за заявою ОСОБА_18 , 28.08.2021 за заявою ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , 02.09.2021 за заявою ОСОБА_21 , 07.09.2021 за заявою ОСОБА_25 , 25.09.2021 за заявою ОСОБА_23 , 01.10.2021 за заявою ОСОБА_26 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2021 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в період з 07 год 15 хв по 16 год 10 хв 21.04.2021 за адресою АДРЕСА_24 було зламано замок двері та викрадено речі.
Згідно Протоколу огляду місця події від 21.04.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_24 було оглянуто приміщення квартири та виявлено порушення обстановки в квартирі, за наслідками огляду виявлено та вилучено і поміщено до пакетів і опечатано.
Згідно Протоколу предявлення особи для впізнання від 25.11.2021 року встановлено, що на фото 3 свідок впізнав особу жіночої статі яка продала йому золоті вироби.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року за участі ОСОБА_5 та захисника було проведено слідчий експеримент.
Згідно Витягу з ЄРДР встановлено що 30.04.2021 року внесено за ч 3 ст 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2021 року, потерпілий ОСОБА_7 повідомила, що в період з 07год 00 хв по 18 год 30 хв 21.04.2021 за адресою АДРЕСА_25 було зламано замок двері та викрадено речі.
Згідно Протоколу огляду місця події від 29.04.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_25 було оглянуто приміщення квартири та виявлено порушення обстановки в квартирі, за наслідками огляду виявлено та вилучено і поміщено до пакетів і опечатано.
Згідно Протоколу предявлення особи для впізнання від 25.11.2021 року встановлено, що на фото 2 свідок впізнав особу жіночої статі яка продала йому ноутбук.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року за участі ОСОБА_5 та захисника було проведено слідчий експеримент.
Згідно Витягу з ЄРДР встановлено що 12.05.2021 року внесено за ч 3 ст 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2021 року, потерпілий ОСОБА_8 повідомила, що в період з 01 травня 2021 по 11 травня 2021 року за адресою АДРЕСА_26 було зламано замок двері та викрадено речі.
Згідно Протоколу огляду місця події від 11.04.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_26 було оглянуто приміщення квартири та виявлено порушення обстановки в квартирі, за наслідками огляду виявлено та вилучено і поміщено до пакетів і опечатано.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року за участі ОСОБА_5 та захисника було проведено слідчий експеримент.
Згідно Витягу з ЄРДР встановлено що 18.05.2021 року внесено за ч 3 ст 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2021 року, потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що в період з 11 год 00 хв 12 травня 2021 по 23 год 30 хв 16 травня 2021 року за адресою АДРЕСА_27 було зламано замок двері та викрадено речі.
Згідно Протоколу огляду місця події від 17.05.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_27 було оглянуто приміщення квартири та виявлено порушення обстановки в квартирі.
Згідно Протоколу предявлення особи для впізнання від 26.11.2021 року встановлено, що на фото 2 свідок впізнав особу жіночої статі яка продала йому телевізор, ноутбук, мийку.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року за участі ОСОБА_5 та захисника було проведено слідчий експеримент та зафіксовано на диск.
Згідно Витягу з ЄРДР встановлено що 31.05.2021 року внесено за ч 3 ст 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_10 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2021 року, потерпілий ОСОБА_27 повідомив, що в період з 28.05.2021 року по 21 год 00 хв 30 травня 2021 за адресою АДРЕСА_28 було зламано замок двері та викрадено речі.
Згідно Протоколу огляду місця події від 30.06.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_28 було оглянуто приміщення квартири та виявлено порушення обстановки в квартирі.
Згідно Протоколу предявлення особи для впізнання від 25.11.2021 року встановлено, що на фото 1 свідок впізнав особу жіночої статі яка продала йому золотий ланцюжок, хрестик, золоті сережки, три обручки, колекцію памятних монет та пилосмок.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року за участі ОСОБА_5 та захисника було проведено слідчий експеримент.
Згідно Витягу з ЄРДР встановлено що 20.06.2021 року внесено за ч 3 ст 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_11 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2021 року, потерпілий ОСОБА_28 повідомила, що в період з 06 год 45 хв по 16 год 00 хв 16 червня 2021 за адресою АДРЕСА_29 було зламано замок двері та викрадено речі.
Згідно Протоколу огляду місця події від 19.06.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_29 було оглянуто приміщення квартири та виявлено порушення обстановки в квартирі.
Згідно Протоколу предявлення особи для впізнання від 25.11.2021 року встановлено, що на фото 2 свідок впізнав особу жіночої статі яка продала йому золоті вироби каблучки та ланцюжок.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2021 року за участі ОСОБА_5 та захисника було проведено слідчий експеримент.
Фактичні дані, що містяться в цих документах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Таким чином, вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст.87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченої, отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими, відповідно до вимог ст. 86 КПК України.
Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази обвинуваченої, які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.
Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведених у справі судових експертиз та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.
Показання обвинуваченої підтверджуються сукупністю досліджених фактичних обставин, які містяться в матеріалах справи, які суд вважає належними, допустимими і достовірними.
Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченої, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред'явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, встановлених судом.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про достатність доказів для визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у тому, що вона своїми умисними діями, які виразились, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням до житла, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, відповідно до ст.65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочини, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка раніше неодноразово судима за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не стає, висновків для себе не робить та вчиняє нові умисні корисливі злочини, не працююча, не одружена, на обліку у лікаря нарколога перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності зі ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі реально.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачена засуджена 07.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 року залишений без змін, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч 4 ст 70 з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року яким засуджено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 3 ст 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, Ухвали Київського апеляційного суду від 31.05.2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 20.06.2023 року
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 термін її попереднього ув'язнення, як це зазначено у вироці Дніпровського районного суду м Києва від 07.11.2022 року, а саме з 13.10.2021 року по 26.02.2022 року, з 22.09.2022 року по 31.05.2023 року.
Крім того, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 термін її попереднього ув'язнення а саме з 01.06.2023 по 19.06.2023 року, з 20.06.2023 року до набрання цим вироком законної сили.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 29 854 грн. 20 коп.
Речові докази: циліндричні механізми замків, два ключа, частини циліндричних механізму замків, первинні упаковки - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_29