29 листопада 2010 року Справа № 2а-4630/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
представників позивача: Касьян О.П., Польникової Н.В.,
представників відповідача: Хорунжого Я.В., Андросович Г.Є.
прокурора: Романова Р.О.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Мотор - Січ»
до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0
12.08.2009 Відкрите акціонерне товариство «Мотор - Січ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.
Ухвалою суду від 13.08.2009 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 26.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4630/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.10.2009.
Відповідно до повідомлення прокуратури Запорізької області від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою захисту економічних інтересів держави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 361 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 КАС України у справу вступив прокурор.
Ухвалою суду від 12.10.2009 провадження у справі зупинено до 11.11.2009 за клопотанням відповідача.
11.11.2009 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 11.12.2009 у справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надходження висновку проведеної експертизи.
13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у даній справі, а тому ухвалою суду від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.09.2010.
Ухвалою суду від 20.09.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 12.10.2010 для надання додаткових доказів, а саме постанови органів прокуратури м.Запоріжжя про порушення (відмови в порушенні) кримінальної справи з викладенням мотивів прийнятого рішення відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ», причетних до укладання договору з ПП «Варяг - 2006» та складання з таким контрагентом первинних документів.
Ухвалою суду від 12.10.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивачем надано постанову від 30.09.2010 старшого помічника прокурора Шеавченківського району м.Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ» за ознаками злочину передбаченого ст.191, ст.205, ст.212, ст.ст.364-367 КК України за відсутністю в їх діях події злочину.
У судовому засідання оголошувалась перерва до 14.10.2010.
Ухвалою суду від 14.10.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 09.11.2010.
09.11.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 09.11.2010 провадження у справі зупинено до 29.11.2010 для надання додаткових доказів, а саме відповіді прокуратури Запорізької області на скаргу відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-4630/10/0870 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
< Текст > 29 листопада 2010 року < Текст > 10:00 < текст >
< Текст >