29 листопада 2010 року Справа № 2а-6408/10/0870
м. Запоріжжя
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжнафтопродукт”, м. Запоріжжя
до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №103629 від 15.06.2010
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового засідання Бриль А.В.
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача та третьої особи - Кіченко В.В. (довіреність № 41/1-8-885п від 22.10.2010)
20.10.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом ВАТ “Запоріжнафтопродукт” до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №103629 від 15.06.2010. Постановою від 20.10.2010 позов ВАТ «Запоріжнафтопродукт» задоволено у повному обсязі.
23.11.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ВАТ «Запоріжнафтопродукт» (позивача у справі) надійшла заява про виправлення описки у постанові від 20.10.2010.
Як з'ясовано судом, в постанові від 20.10.2010 (в першому реченні мотивувальної частини) помилково замість «Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ «Запоріжнафтопродукт», позивач)» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Запоріжнафтопродукт” (далі - позивач, ТОВ «ТФ «Запоріжнафтопродукт»).»
Ухвалою суду від 24.11.2010 заяву позивача про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні 29.11.2010.
До суду 29.11.2010 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, не прибув.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки, допущеної в постанові від 20.10.2010.
Відповідно до ст. 169 КАС України, “ Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні”.
До того ж, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 20.10.2010 описку.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд
Виправити допущену в постанові від 20.10.2010 описку, та в першому реченні мотивувальної частини читати - Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ «Запоріжнафтопродукт», позивач).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко