справа № 2а-7526/10/0670
категорія 2.14.4
24 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
при секретарі - Лінкевич Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 < Текст >
до Житомирської митниці < Текст >
про зобов'язання вчинити дію,-
встановив:
21 вересня 2010 року позивачка по справі звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просила зобов'язати Житомирську митницю провести митне оформлення із звільненням від оподаткування спадкового майна, а саме автомобіля Nissan X-TRAIL 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та визнати неправомірним та скасувати рішення Житомирської митниці про відмову митного оформлення спадщини відкритої на користь позивачів за межами України.,а також просила звільнити її від сплати митних зборів нарахованих за період зберігання спадкового майна .а саме автомобіля Nissan X-TRAIL 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 митними органами.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до п.7 ч.1 ст.8 Закону України № 2681 -111,позивачка та її малолітня донька , на користь яких відкрита спадщина за межами митної території України ,мають право на пільгове митне оформлення об'єкта спадщини за місцем свого постійного проживання. Відповідачем по справі всупереч зазначеної норми посилаючись на положення п.7ч.1 ст.8 ЗУ № 2681 -ІІІ від 13.09.2001 року "Про порядок ввезення , пересилання в Україну , митного оформлення й оподаткування особистих речей ,товарів та транспортних засобів ,що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України " та ст.3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " ,,Житомирська митниця прийняла рішення про відмову митного оформлення в пільговому режимі об'єкта спадщини відкритого за межами митної території України.
Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених в запереченні на позов. Зокрема відповідач зазначає ,що для підтвердження проживання малолітньої дочки позивачки на території України не менше одного року повинна бути прод"явлена довідка про реєстрацію місця її проживання ,про що і було надано спірну Картку відмови .
Представник позивача в засіданні суду підтримав заявлені вимоги ,а представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи ,вислухавши сторони суд задовольняє позов з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи , а саме свідоцтв про спадщину (а.с.9-12) позивачка , яка є громадянкою України та постійно зареєстрована в м. Бердичеві Житомирської області, є власником 1/2 долі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка -ОСОБА_2 на автомобіль Nissan X-TRAIL 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а 1/2 долі вищезазначеного автомобіля належить її доньці ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка народилась та зареєстрована в м. Москва.
18.06.2010 року позивачка звернулась до Житомирської митниці з заявою про проведення митного оформлення із звільненням від оподаткування вищезазначеного автомобіля ,ввезеного на митну територію України ,як спадщину за законом ,відкриту в Російській Федерації.
Працівники митної служби прийшли до висновку про неможливість надання пільг відповідно до п.7 ч.1 ст.8 Закону України № 2681 -ІІІ від 13.09.2001 року "Про порядок ввезення , пересилання в Україну , митного оформлення й оподаткування особистих речей ,товарів та транспортних засобів ,що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України " ,у зв'язку з чим 30.08.2010 року було позивачу надано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 101000003/0/00058.
Дана картка відмови повинна бути скасована з огляду на наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.8 Закону України № 2681 -ІІІ від 13.09.2001 року "Про порядок ввезення , пересилання в Україну , митного оформлення й оподаткування особистих речей ,товарів та транспортних засобів ,що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України " при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування транспортні засоби в кількості однієї одиниці по кожній товарній позиції та товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами і входять до складу спадщини за законом, відкритої за межами України на користь резидента, у разі підтвердження її складу органами, що вчиняють нотаріальні дії у країні її відкриття. Зазначене підтвердження легалізується у відповідній закордонній дипломатичній (консульській) установі України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. позивачі на користь яких відкрита спадщина за межами території України.
У відповідності з ст.1 цього Закону громадяни-резиденти - громадяни України, іноземці, а також особи без громадянства, які мають постійне місце проживання в Україні, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном та постійне місце проживання - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цією особою службових обов'язків або зобов'язань за договором (контрактом).
Із матеріалів справи вбачається ,що позивачка -ОСОБА_1 є громадянкою України ,постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1,а її дочка ОСОБА_3 ,яка є малолітньою дитиною після смерті батька з 2007 року постійно проживає з матір"ю за вказаною адресою. Доказом цього є довідка з місця проживання № 2316 від 07.07.2010 року та висновок служби у справах дітей Бердичівської міської ради № 375 від 10.09.10 року. ( а.с.14,15)
За таких обставин суд не може погодитись з висновком митної служби ,що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2не є резидентом і не має права на пільгове митне оформлення своєї частини отриманого від померлого батька у спадщину автомобіля.
Та обставина ,що ОСОБА_3 народилася в Москві не є ще доказом того ,що вона є громадянкою Російської Федерації ,як про це стверджує в своїх запереченнях відповідач.Так як у відповідності із статтею 7 Закону ВР України, від 18.01.2001, № 2235-III "Про громадянство України" особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.,а у відповідності із ст. 16 цього Закону набуття громадянства України дітьми віком від 14 до 18 років може відбуватися лише за їхньою згодою. Тобто до 14 років не можна однозначно сказати ,що дочка позивачки,за умови ,що її мати є громадянкою України за народженням не є громадянкою України.
За таких обставин вимога митниці про необхідність пред'явлення довідки про реєстрацію місця проживання дитини є безпідставною.
Крім того відповідач в спірній картці відмови зазначив ,що митне оформлення автомобіля NISSAN з наданням пільг в оподаткуванні можливе за умови надання відповідної довідки ,або на загальних підставах зі сплатою необхідних платежів в повному обсязі.
Суд не може погодитись з таким висновком відповідача так як матеріалами справи безспірно доведено ,що позивачка має право на пільгове митне оформлення свого об"єкта спадщини ( 1/2 автомобіля Nissan X-TRAIL 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ),що митними органами в даному випадку не враховано.
За таких обставин,суд приходить до висновку про обгрунтованість всіх позовних вимог і повністю їх задовольняє.
Керуючись ст.-ст.158-162 КАС України
постановив:
Позовні вимоги задоволити.
Визнати неправомірним та скасувати рішення Житомирської митниці про відмову митного оформлення спадщини відкритої на користь позивачів за межами України.
Зобов'язати Житомирську митницю провести митне оформлення із звільненням від оподаткування спадкового майна .а саме автомобіля Nissan X-TRAIL 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Звільнити позивача від сплати митних зборів нарахованих за період зберігання спадкового майна .а саме автомобіля Nissan X-TRAIL 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 митними органами.
Відшкодувати позивачу з державного бюджету 3,40 грн. сплаченого судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 29 листопада 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.